加拿大《环球邮报》网站8月31日刊发报道称，当日，中国当局决定只允许香港举行某种部分公开的选举——这被批评者讥讽为“鸟笼民主”。
报道说，中国称新办法为“普选”，但是这一描述遭到了批评者的嘲笑。批评者和外部观察人士称，该新办法是让北京获得对香港最重要政治职位的直接控制。
美国有线电视新闻国际公司网站9月1日刊发报道称，中国为什么选择这样一种做法？首先，中国相信美国和英国正在操纵泛民主派，以推进它们自己的破坏性目标。另外，如果香港的极端分子断定北京面对大规模抗议时总会作出退让，那么就存在出现持续混乱的可能。
报道称，归根结底，北京选择了知道自己可以通过控制行政长官选举的提名程序来控制香港领导层所带来的确定性。
报道称，真正的普选并不会解决正在日益变得不平等和两极分化的香港社会所面临的政府管理问题。
香港《太阳报》9月1日刊发题为《占中迫使中央企硬》的文章称，关乎2017年香港特首普选的讨论，原本是中央和香港的内部事务，不过外国势力在政改关键时刻的影子挥之不去，先有以美国驻香港总领事夏千福为首的“小八国联军”频频搅局，民主党创党主席李柱铭和前政务司司长陈方安生先后外访英美“唱衰香港”，加上“占中”概念于去年1月曝光以来胁迫中央于政改立场让步，迫使中央强硬从严处理香港普选问题，敲定2017年特首普选“高门槛”框架。
港区全国人大代表、新界社团联会理事长陈勇分析，外国势力影子挥之不去和“占中”的威胁刺激，是迫使中央在政改立场企硬的原因。他解释说，占中对于中央的刺激最大，因为占中不是纯粹“恐吓”，而且还加以演练。加上外国影响愈来愈多，因此令中央于香港政改框架决定时倾向严谨。
文章称，外交部近日再严词批评有人无视《基本法》和香港发展，勾结外部势力，企图令香港成为对中国进行颠覆、渗透的桥头堡，由此可见，中央于政改立场已经“一锤定音”，根本没有半分向“占中”退让的意思，而“占中”本来就是玩火自焚。
香港《成报》9月1日刊发报道称，反对全国人大政改方案者的理论是根据《基本法》第三十九条，《公民权利和政治权利国际公约》适用于香港的有关规定继续有效，通过香港特别行政区的法律予以实施。所以，联合国人权委员会批评香港的选举违反“公约”。单从这一点来判断，占领中环似乎有理，香港应该遵循国际标准，否则是假普选。
报道称，有两点是这些反对专家没有提出的。第一，香港是中共领导下、实行社会主义制度的中华人民共和国辖下的、实行资本主义制度五十年不变的特区城市，其法律来源是中国宪法第三十一条；第二，公约在香港没有法律效力，《基本法》解释权是全国人大常委会，不是联合国人权委员会。
我来说两句排行榜