加V为《南方都市报》首席记者的 @韩福东 昨天转发 @龙灿的小秘 的一条微博,微博写道:“今天去超市,看见环球时报居然不远万里运到了美国洛杉矶,让人免费取。为了不让华人小孩受毒害,我一次性全拿走了,然后回来送给了一位捡废品的墨西哥兄弟。他连续向我说了3个:伤口油。我很感动,准备以后天天去帮这位墨西哥兄弟取。”百度百科上的资料显示,龙灿为原《成都商报》记者,因为不实报道被辞退。
这条微博被转发评论数千条,最初引来几句条件反射式的叫好起哄声,但很快被大量质疑、批评所覆盖。很多网民批评这种行为“无耻”、“可笑至极”,是“真正对言论自由的践踏”,“反感环球时报是你的权利,但把人家报纸都拿走是无自信的表现。”“一直爱谈言论自由的伪自由主义者最见不得的就是言论自由”等等。
《环球时报》一直站在舆论的风口浪尖上,因态度鲜明,不可避免地受到一些争议。我们注意到,对《环球时报》的攻击,主要来自网络大V以及一些媒体同行。攻击《环球时报》很吸引眼球,他们也在努力给《环球时报》贴上各种标签,以显示自己的道德正义,哪怕使用一些不光彩的手段。
说实话,看到这一类声音,我们并不怎么生气,但是有些担心。这种声音客观上在推动中国人心的分裂,降低社会的包容度。如果人心撕裂,最终的后果就是中国变得一盘散沙。
当然,争议不是坏事,谁也没掌握了绝对真理。光明正大的争议,能够推动中国的社会进步。但这几年在国内舆论场上活跃的一些人,这些以“民主自由”、“公共道德”卫道士自居的人,他们的表现不断显示,他们并没有真正懂得民主自由和公共道德。“民主后杀你全家”这句话有些极端,不得不说,它很形象地描绘出他们的一种心理。
值得庆幸的是,越来越多的普通网民,对民主和自由有了更深刻的理解。互联网兴起初期,网民脑子动辄发热的情况越来越少。现在谣言以及偏激言行被指正的速度大大提高,网络展现出越来越强大自我净化能力。想靠“惊人之举”去引导舆论越来越难。
套用一句流行语:“看到评论,我放心了”。(作者是环球时报评论部编辑)
我来说两句排行榜