加V为《南方都市报》首席记者的 @韩福东 昨天转发 @龙灿的小秘 的一条微博，微博写道：“今天去超市，看见环球时报居然不远万里运到了美国洛杉矶，让人免费取。为了不让华人小孩受毒害，我一次性全拿走了，然后回来送给了一位捡废品的墨西哥兄弟。他连续向我说了3个：伤口油。我很感动，准备以后天天去帮这位墨西哥兄弟取。”百度百科上的资料显示，龙灿为原《成都商报》记者，因为不实报道被辞退。
这条微博被转发评论数千条，最初引来几句条件反射式的叫好起哄声，但很快被大量质疑、批评所覆盖。很多网民批评这种行为“无耻”、“可笑至极”，是“真正对言论自由的践踏”，“反感环球时报是你的权利，但把人家报纸都拿走是无自信的表现。”“一直爱谈言论自由的伪自由主义者最见不得的就是言论自由”等等。
《环球时报》一直站在舆论的风口浪尖上，因态度鲜明，不可避免地受到一些争议。我们注意到，对《环球时报》的攻击，主要来自网络大V以及一些媒体同行。攻击《环球时报》很吸引眼球，他们也在努力给《环球时报》贴上各种标签，以显示自己的道德正义，哪怕使用一些不光彩的手段。
说实话，看到这一类声音，我们并不怎么生气，但是有些担心。这种声音客观上在推动中国人心的分裂，降低社会的包容度。如果人心撕裂，最终的后果就是中国变得一盘散沙。
当然，争议不是坏事，谁也没掌握了绝对真理。光明正大的争议，能够推动中国的社会进步。但这几年在国内舆论场上活跃的一些人，这些以“民主自由”、“公共道德”卫道士自居的人，他们的表现不断显示，他们并没有真正懂得民主自由和公共道德。“民主后杀你全家”这句话有些极端，不得不说，它很形象地描绘出他们的一种心理。
值得庆幸的是，越来越多的普通网民，对民主和自由有了更深刻的理解。互联网兴起初期，网民脑子动辄发热的情况越来越少。现在谣言以及偏激言行被指正的速度大大提高，网络展现出越来越强大自我净化能力。想靠“惊人之举”去引导舆论越来越难。
套用一句流行语：“看到评论，我放心了”。(作者是环球时报评论部编辑)
我来说两句排行榜