为什么老虎都不如锦鲤受关注呢？
2014年7月11日，央视主持人芮成钢在《经济信息联播》节目开播前被带走，此后"失联"，国内媒体对此有许多报道。比起他是否涉嫌受贿罪，是接受调查还是协助调查，相关案情如何，芮成钢是一个什么样的人似乎更让媒体和读者感兴趣。7月16日，CNN国际新闻以"中国电视主播芮成钢被拘押为何重要"（Why Chinese TV anchor Rui Chenggang's detention is significant）为题报道此事说，芮成钢被带走是因为"贪腐"（corruption）,重要性在于"政治"，因为中国正在采取苍蝇老虎一起打的反贪腐行动。
然而，打苍蝇和打老虎似乎都不太适合于芮成钢，所以有媒体把他称为"浑水里的锦鲤"。"锦鲤"是否因为游在浑水里就该成为反贪腐的对象，可以再议。但有一点似乎值得我们思考，那就是媒体和读者似乎对"锦鲤"的兴趣远大于老虎和苍蝇。苍蝇自不必说，但为什么老虎都不如锦鲤受关注呢？
这里可能有两个原因。第一，反腐进行到今天，媒体报道对读者似乎已经出现了"边际收益递减律"（law of diminishing marginal returns）现象。根据这一法则，如果不断添加相同增量的一种投入品，且若其他投入品保持不变，那么它所导致的产品增量在超过某一点后将会下降，也就是说，边际产品将会减少。媒体不断报道新的"老虎案例"（相同增量的同一投入品），如果不跟进对产生这么多腐败老虎的制度原因有所深入分析（增加其他投入品），那么报道对读者的触动效果（边际产品）就会逐渐降低，读者对越来越多的老虎也会逐渐失去兴趣。芮成钢事件似乎提醒我们，这个临界点已经出现。
第二，是芮成钢本人的名人效应。芮成钢出身平民，凭自己的语言才能和其他优越自然条件，年纪轻轻就成为央视明星，是众多青年的崇拜对象。芮成钢被视为楷模或梦想的自我实现，认同他自然要远远超过认同五六十岁的官员爷爷。
凤凰卫视"鲁豫有约"曾经采访芮成钢，收到来自18个省363人的问卷调查（包括11份来自海外），参与调查的多是青年人（女性居多），超过50%有高学历，58%从事或与传媒有关，由此可知芮成钢在青年人中的影响。粉丝对他的评价大多数是好帅、牛、太高端了、高不可攀、不可接近。在访谈中，芮成钢风度翩翩，侃侃而谈他的成功经历和人生体会，理性、冷静，一点也不张扬。
但是，不张扬却并不是芮成钢的个性。2010年11月12日，韩国首尔20国集团峰会落幕，奥巴马在离开韩国之前召开记者会，要把提问的机会留给韩国记者，结果给芮成钢抢了风头。他以"亚洲代表"的身份和张扬的气势与奥巴马发生了短暂激辩。这件事，很容易让读者记起芮成钢在其大著《虚实之间》里的一个片段。芮成钢说，他父亲曾经让他读香港导演李翰祥的回忆录，芮成钢记住了李翰祥说的一句话：在香港做导演一定要记住八个字"旁若无人、死不要脸"。他的体会是，"记者和演员都有相通之处，要得到自己想要的东西，关键时刻，职业精神一定要超越所谓的面子。"
有论者以小人之心推测，芮成钢显然是认准了向奥巴马提问的"关键时刻"，也确实作了一番"旁若无人"的张扬之举。他是否因为认准其他关键时刻，做了什么其他"旁若无人、死不要脸"的事情，才被带走调查，我们自然无从得知。但从他奉行的人生哲学和职业原则来看，这不是没有可能的。
在一个"成功"高于一切，为成功可以无所不为的社会里，"旁若无人、死不要脸"的捷径作用确实非常诱人。但是，不管它多么有用，青年人都不应该把它当成一种好的人生哲学。在我们今天的社会里，这样的人生哲学也许确实可以给人带来成功，许多成功人士也确实是因为奉行这种哲学而得以飞黄腾达、升官发财。但是，这种哲学恰恰是官场和社会里形成浊流浑水的一个主要原因，锦鲤在其中再自由自在，也终究只是浑水里的锦鲤。
官场和社会之水能否早日清澈起来，能否真正出现流水不腐的清明景象，有人对此充满信心，有人则将信将疑或不抱希望。在一种犬儒主义心态的作用下，人们多是以看热闹的兴趣关注芮成钢的个人命运，或是为他惋惜，或是幸灾乐祸。要阻挡和改变这种犬儒主义，还得让人们对全面深化政治改革的前景有充分的认知。
（作者为加州圣玛利学院教授）
我来说两句排行榜