各地在推动官员财产公开方面，不应当以犹豫、等待、观望的态度对待，理应结合自身的实际，超前作为、主动作为，并且大胆地试、大胆地闯，通过推动官员财产公示的实践，不断探索和积累成功经验，为中央今后决策提供有价值的决策依据
广东去年启动的官员财产公示试点备受社会关注，广州市南沙新区是三个试点之一。3月10日，全国人大代表、广州市市长陈建华表示，南沙试行的官员财产公示效果很明显，但下一步怎么搞，希望中央有个说法(3月11日《北京青年报》)。
官员财产公示究竟怎么搞？这是一个大课题，由于之前没有更多经验可供借鉴，只能有赖于地方的试点和积累。广州市市长陈建华表示，下一步怎么搞，希望中央有个说法，这个认识和要求，本身并无不妥，中央有说法，一方面有利于地方按照中央制定的规定动作来执行和操作，防止推行时出现方向走偏、步调不一的情况；另一方面也有利于在中央的统一号令下，在全国迅速铺开，进而推动官员财产公示呈现齐步走、一盘棋的态势。
不过，就目前看，由于各地的地域情况不同，经济发展水平不同，包括观念、文化、官员素质等因素，对于官员财产公示的认识、理解和把握或许也就不同。此时，期望中央统一出台官员财产公示政策，显然有很大的难度，特别是在没有充分调研论证的基础上出台，很可能会留下一些后遗症。此外，对于官员财产公示问题，目前各地的官员在思想上和认识上并未达到高度一致，甚至反对的声音还不少。
其实，作为各级官员，应当换位思考一下，如果自己是普通百姓，该如何要求官员？官员作为公权力的拥有者，无论是职责要求上，还是素质品质上，都不同于一般群众，正是因为官员拥有公权力，有诸多利于自己的便利条件，才更应该接受社会的监督。此外，作为官员，如果凭工资吃饭，心底无私，襟怀坦荡，又有何心虚之事不敢公开自己的财产？一些官员反对财产公示公开，只能说明其不敢面对社会和公众，害怕自己的财产情况与收入情况出现严重不符的状况，给自己招来麻烦。假如官员自己的财产都说得一清二楚，一分一毛都挣得干干净净，又何惧公示出来？
由此来看，一些官员不敢公开、不愿意公开自己的财产，除了还存在官员“高人一等”的观念认识之外，更多的情况说明其公开的底气不足，说明面对公开的要求有些心虚，乃至胆怯。
笔者倒以为，在推动官员财产公开方面，各地不能总等着中央有个说法，这种等，只能说明有消极、依赖的思想，不想走创新之路。各地应当大胆开展官员财产公示公开的试点工作，至少也应当先做些宣传、动员工作，统一官员的思想，哪怕是先一步地逐步推动官员的财产公示，比如，新任职的官员、拟提拔的官员等，也可以先从内部公示开始，积极做一些推动官员财产公示的预热工作。
推动官员财产公示是大势所趋，建立透明政府、务实政府也是未来发展趋势。官员作为公权力人物，在公众面前没有任何特权，无论是行使权力，还是个人财富，都应该纳入社会的监督之列，置于媒体及公众的放大镜之下。否则，就别吃官员这碗饭，去下海自己当老板，拥有多少财产都没人干涉。
值得注意的是，近十多年来，各地浮现出大批的贪官，他们才惧怕财产公开，才惧怕社会监督，而正是因为缺乏财产公开的监督和约束，使得他们疯狂敛财，一夜暴富，有的还逃之夭夭。假如十年前伴随房地产进入市场化就大力推动官员财产公开，相信也不会有那么多的贪官胆大妄为，拥有数十套、上百套房产。
所以，各地在推动官员财产公开方面，不应当以犹豫、等待、观望的态度对待，理应结合自身的实际，超前作为、主动作为，并且大胆地试、大胆地闯，通过推动官员财产公示的实践，不断探索和积累成功经验，为中央今后决策提供有价值的决策依据。如果各地都在等待观望，或者都在希望中央有个统一的说法，白白浪费宝贵的时间，岂不是白瞎了自主决策的机会？同时，大家都在坐等中央有个说法，不率先打破僵局，岂不是也让深化改革的工作更加难以向纵深推进？舒心萍
我来说两句排行榜