个税历年来都是两会热点，今年也不例外，甚至有代表建议将起征点提到3万元。而财政部部长则表示，简单地提高起征点并不公平，不能体现每个家庭的差异，下一步是把分项征收改成综合所得税，将赡养、抚养等方面的负担纳入考量。
怎么形容我国现行的个税制度，每个群体有自己的说法，学者把成本巨大、设计简陋、积弊已深等词语用了个遍，媒体报道我国税负痛感全球第一，民众用各类词汇诠释了什么叫怨声载道，千言万语汇成一句话——— 说多了都是泪。
现在的个税制度是分类征收，简单来说就是“认钱不认人”，无论有没有家庭负担、赡养义务重不重、教育支出或房贷按揭多少，通通没得抵扣，只要收入达到某个层级就按相应税率纳税。而且由于工薪税征收便捷而财产税税率低且征收难度大，最后变成了一个“劫贫济富”的制度。分类征收有多“不科学”楼部长自己举了个很实在的例子，一个人一个月挣五千元钱不多，自己生活还不错，但是一个人挣五千元钱同时还要养一个孩子就很艰难。
每年两会对个税的热议都集中在起征点上，其实即使真的把起征点提到3万，也改变不了现行个税制度千疮百孔、“劫贫济富”的不公平状况。如同在一件烂透了的衣服上打补丁，不仅成本高效果还不好，换一件新的更实在。所以，与其费尽唇舌在现有个税制度下折腾起征点，不如考虑怎么进行个税改革，彻底改变个税的不公现状。
按照一贯以来的改革思路，就是改分类税制为综合税制，简而言之就是从按个人征税到按家庭征税。按家庭征税是多个国家和地区一直在使用的方式，可以通过抵扣消弭家庭成员负担不同、赡养老人和抚养子女有所不同而导致的税负问题。不过，按家庭征税的基础是个人财产信息网络的建立，体制漏洞造成的中国特色灰色收入并不罕见，这一网络的建立不仅涉及普通公民的财产信息，也涉及官员的财产公开。财产公开是块难啃的硬骨头，而综合计征嚷嚷了这么多年不是说“条件不成熟”就是说“技术问题难以解决”一再搁置，令人很难不对两者之间的关系产生联想。
当然，还有一个更狠的方法，就是刘尚希、李稻葵等学者支持的单一税，也就是把现在的税制整个推倒重来。单一税很简单，只有一种税而且税率也单一，税收中性、征收成本低还能增进公平，新加坡、香港实行的都是单一税。不过单一税也有一个大前提，必须有法治、民主的制度基础和诚信、透明度高的社会环境。
按家庭征税和单一税各有优劣，不过似乎二者实现的可能性，是财产公开和一个民主法治社会之间的对决，不知哪一个会早一点实现？总之，无论个税改革怎么改，都不会是现在的分类计征方式，所以无谓折腾起征点，讨论换哪套税制更重要。不过，个税制度向分类计征方向改革说了11年还在原地踏步，只盼“个税制度将改为综合所得税”这句话不会到下一任财政部长还适用。
我来说两句排行榜