新京报：问部长“私事”是希望政策接地气

　　问部长“私事”，也是迂回地表达一种希冀：希望他们在制定政策前，能有“平民视角”、换位体验，把自己也视作政策受众。

　　“你吃转基因食品吗？”农业部长韩长赋答：“我也在吃”；“你家有空气净化器吗？”环保部长周生贤笑而不语；“你用过4G吗？”工信部长苗圩答：“我的手机卡还是3G的，但我经常体验4G，资费的确较高”；“你抽烟吗？”国家烟草专卖局局凌成兴答：“不抽”……连日来，多位部长跟媒体“面对面”时，都被问到牵涉“个人体验”的问题，而他们的“以身说法”，也受到网民强势围观。

　　两会场合，部长们被问政，是惯常景象。但这次，多位部长被问及的，除了政策动向、施政举措等，还有“私生活”方面的话题。但媒体盯着部长的“私事”问，不是无的放矢，而是颇具针对性—问题切口都跟部长分管领域“沾边”。

　　公众之所以对部长们“私生活”很关心，目的不在于满足窥伺癖，更多还是想借此了解，部长们对自己辖下的“业务范畴”，究竟有无切身体验。

　　而事实上，媒体、网民向部长们发问的具体问题，也都是民生关切的议题：比如说，转基因食品、雾霾、4G资费等，都与百姓生活息息相关；而附着其上的有些“症结”，也常是公众的吐槽对象。正因如此，他们才会“由己推人”地去询问部长。

　　从几位部长的反应看，媒体抛出“问私事”的绣球后，他们多是“稳稳接住”，直面问题、坦然答复。不避讳的姿态，值得肯定。但比这更重要的，是读懂网民“八卦”中的现实诉求：在拟订某项政策前，部长们应该有基于普通人视角的亲身体验；在政策出台后，他们也该带头遵循、垂范式践行。

　　都说“非躬耕不知稼穑艰难”，很多民生问题，都需要施政者亲身体验。对于施政效果的探究，同样如此：公务人员不应置身于“特权”围墙背后，而应与民众站在同个屋檐下，同呼吸、共命运，建立起紧密的责任关联，这样才能“在宇下知屋漏”，知道政策合理与否。

　　这也是为什么，公众希望官员们能多接地气，跟民众一起挤公交、一块感受房价，希望官员将“亲民秀”从偶尔为之变为常态……对网民来说，问部长“私事”，也是迂回地表达一种希冀：希望他们在制定政策前，能有“平民视角”、换位体验，把自己也视作普通群众的一分子，视作政策受众，以切身感受作为考量政策合理性的一个“参考系”。有些政策规定，若己都“不欲”，就不应施之于百姓。

　　也只有政策决策者、执行者懂得换位体验，而非纸上谈“政”，政策才会有民意基础，才会接地气，民众才会对“管事者”的履责表现给好评。