崔永元差不多成了全国政协会议开到现在“最出风头”的委员。他就转基因问题与农业部“死磕”，称自己花100多万元、费时半年做调查，编材料，支持自己呼吁反对滥种转基因作物的提案。作为前央视著名主持人，他很善于“自我炒作”，把媒体目光抓得牢牢的。
崔永元一贯这样，三年前他曾在政协会上放炮，援引美国移动通信出奇便宜的例子，抨击中国电信巨头搞价格垄断，结果他的举例出了问题，把美国话费的标准搞错了。当时他被迫道歉，但语气上仍不服输。
这一次他在转基因问题上“卷土重来”，放出的话很重，颇具“挑衅性”，宣称农业部如果不回应他就是“他们丢人”。
我们倒是觉得，全国政协有小崔这么一个“爱挑事”的委员，倒也不错。小崔今年选的话题很受全国公众关注，他的质疑反映了很多中国老百姓的真实担心。他对媒体说的话的确刺激了点，但他做的这件事应当算是政协委员的“正事”。
小崔调查转基因在中国的播种情况以及美国的做法，他这样做事的方式应当说是认真的。他有可能出错，但他在这件事上的积极性，恰是民众所希望在政协委员身上看到的。
小崔公开“单挑”农业部，说话有点“狂”，这种具体委员抨击政府部门的情况已非政协会议上的首例。以小崔那样的口气说话究竟好不好，现在还很难下结论。这大概需要委员们同政府部门进行磨合，也需要舆论场的逐渐成熟，反过来对委员们的说话方式产生影响。就现阶段来说，小崔没让公众感觉“非常不适”，官方也包容了他。
政协是中国多党合作的关键性机制，也是互联网时代把社会意见同政坛紧密联系起来的枢纽。小崔今年的表现更出众了，同他自己相比也扎实多了，他在政协会议同公众之间扮演了一个相当活跃的因子。
在现阶段，我们或许应当对小崔委员的表现给予鼓励，至少应多给他这样的委员一些包容。当然我们想提醒，那些故意雷人的语言并不受欢迎，公众越来越能分得清哪些“冲话”是作秀，哪些就是为了推动提案。
其实政协委员也会越来越不好当，委员们监督政府，但他们的监督方式也都处于众目睽睽之下。小崔这次被赞了，并不意味着他以后就会有掌声一路相随。▲(作者是环球时报评论员)
我来说两句排行榜