两会召开，代表委员纷纷抵京。人民日报官微发评论指出：在人民大会堂共商国是，这是荣誉，更是责任。如果只知道热烈鼓掌、点头称是，人民民主如何体现？质询政府，请动真格；会场讨论，何惧观点交锋？代表委员当铭记：你沉默，就是人民失语；你认真，民主才能运转起来！全国政协委员崔永元回复：说得很中听。我们敢发言你敢发布吗？@人民日报随即回应：呦，先把这条发布。（3月3日 人民网）
在这届两会上，公众对于崔永元的关注，在经历开幕之前其所拍的转基因纪录片的预热，和与人民日报官方微博之间这种“调皮”的互动之后，算是达到高潮。但正如这种互动所体现的，进入两会时间，人们对于包括崔永元等在内一些敢言或是“明星”代表委员的关注，也应该更多停留在“代表委员”这一特定身份之上。换言之，无论媒体还是公众，最应该关注的是他们提交了怎样的提案，做了哪些工作，而非作为反基因斗士的崔永元，更不是那个以说真话著称的前央视主持人。
两会的代表委员来源面广，辐射社会各阶层，可谓各路人马都有。但在两会时刻，无论是明星还是企业家，无论是村干部还是高级官员，他们只有一个身份，即代表委员，负责提案、讨论，代表民众共商国是。这也是在往年，公众为何会对于一些媒体记者乐于关注明星着装，而嗤之以鼻的重要原因。无论他们之前有着怎样的社会身份，在这一刻，提案的质量，发言的水平，才是最高的衡量标准，也是公众的最大期待所在。
为何一些代表委员因为言辞尖锐、敢言而出名，稍稍说出一点真话就能上头条，关键还是在于我们的两会会场，观点交锋并不是常态，直言、敢言的代表依然不够普遍，开放、无禁区的讨论氛围依然有待形成。可以说，一个“知无不言言无不尽”的开放会场，才是两会的最大看点所在。虽然不乏有人担心一些代表委员的提案有为某个群体代言的情况，如有代表委员呼吁为公务员加薪，其实这些都不是问题。两会正是一个反映各方利益诉求的平台，并通过讨论寻求解决的机制和路径，并最终达致利益的平衡，实现社会效益的最大化。怕就怕，不敢为群体利益所代言，不能为群体争利益，而选择沉默、敷衍。
在一个利益冲突越来越明显的社会，愈是需要有专职的、尽职的代表委员为了所代表的公众利益进行呼吁与争论。只要敢较真、动真格，雷人之语、雷人提案也不可怕，因为激烈讨论正是杜绝和淘汰这类“不靠谱”提案的最好方法。在这个意义上，如何优化代表委员的遴选机制，提升代表委员的“职业”角色意识和素养能力，多一些敢于亮干货、说真话的代表委员，才是我们目前所面临的最大问题。
代表委员们需要尽职尽责，真正为民代言、争利，认识到自己所扮演的角色；而对于公众和媒体而言，跳出那些代表委员的固有身份，而非止于“猎奇”、“追星”，以更“专业”的眼光去审视他们的履职能力，也同样重要。崔永元与人民日报官微之间这种“较劲”就是一个现实案例。也只有在这种多向互动之下，两会的含金量才能真正提升。
我来说两句排行榜