近日，辽宁沈阳市大东区出台的《大东公务员行为规范》，规定了“不得存在婚外情”、“不得观看黄色影视”等要求，遭遇网友吐槽。规范的起草方表示，之所以这样要求，是因为公务员在社会生活中的道德行为底线应高于普通群众。
我们先不说公务员的道德底线会不会比普通群众更高，仅就这条规定的可操作性来看，其中就有很多的虚伪成分。首先在法律上，如果不以赢利为目的或组织他人进行观看，看黄碟的行为本就不算是违法；其次，在实际操作中，如果看黄碟不违法，又是在私下进行，有关部门也就没有办法通过合法的手段去验证真伪。
给自己提出一个道德要求，而对这一要求，别人根本没有办法来监督，这不是虚伪是什么？
其实，对于看黄碟这事，早在2002年，《华商报》就报道过延安夫妻家中看黄碟事件，警察的蛮横举动，在当时引起全国舆论一片哗然。最终，警察因违法干扰了普通公民的正常生活，正式向当事人道歉，看黄碟夫妇获赔29137元。
说起来，2002年已经是遥远的十二年前了。在这十多年中，中国的法制取得了很大的进步，政府部门的法律意识似乎也应该得到相应的提升才是。但这个“研究了两年”才最终搞出来的所谓规定，似乎丝毫没有受到这一影响中国法制进程事件的影响，不由得让人心生悲观。
换个角度来看，公务员作为公职人员，特别是领导干部，也算是公众人物，确实有必要更加严格地约束自己的言行。不说当道德的楷模吧，至少不能拖了社会的后腿。对于这一点，有关部门出台规定加以必要的提醒是必要的。但问题在于道德规定确实“高大上”，要求得都跟圣人一样，你不能没有“接地气”的实施措施。
其实，尽管有关部门一再要求自己的干部“道德行为底线高于普通群众”，而普通公众却用他们的实际行动证明，他们的道德水平并不是那么容易超越的，不为有什么惊人之举，只是因为他们喝茅台都不假装是在喝矿泉水、吃水果都自己掏钱、公家的车从来不私用、出国旅游从来都是自己花钱……等等。
去年，央视报道了北漂小伙办护照返乡6次屡遭刁难的新闻。小周为一个简单的出国护照，跑了大半年一直没有办下来，每次去都要看办事人员的脸色。有一次去办证，工作人员更是“至始至终连头都没抬一下”。除了这样的“极品”公务员，政府部门“门难进、脸难看、事难办”，早就是公众反应的普遍现象。
在淘宝客服都一口一个“亲”地叫的年代，我们的公务员竟然连跟人说话时抬一下头都做不到。是这位公职人员缺乏教养、“道德水平低于群众”么？非也。是他们觉得自己手中拥有权力，根本没有必要去劳神费心笑脸相迎，而且，又缺乏相应的监督，做点出格事也没人能怎么着。可见，一些公务员的失德，表现是道德，根子还是权力。
当圣人一样高的道德要求，遇到聊胜于无的纪律约束，结果必然是虚伪的道德优越感——自我标榜是阳春白雪，实际表现还不如下里巴人。因此，还是少一些如此无用的“高大上”规定、多一些切实可行的纪律约束为好，毕竟，这是公众的期待所在，也是公务员真正为民服务的希望所在。
我来说两句排行榜