我严重怀疑这篇文章的出处。但从根本上来说，出处已不重要——它能产生，就说明这文章中所透露的心态被视为“普遍存在”，这才是更可怕的地方。
一段来历不明的“80后公务员辞职自述”，被称作是某公务员的来信，就这样堂而皇之由媒体广为传播。继而，民众口水跟上，羡慕嫉妒恨，矫情发嗲怨，啥都有。炒作很成功啊！
一篇充斥着拜金气息、藏不住攀比之心、无操守无底线的所谓“自述”，值得这样追捧吗？媒体除了追求轰动，能不能长点智慧考量一下你所传播的价值观？难怪《纽约时报》都有人想要去收购。
简言之，这公务员的所谓心声，无非是，自己辛苦干了几年，也没干啥实事，也没升职也没加薪，而他所拿来参照的同学，却锦衣玉食，妻荣子贵……
这里头逻辑很可疑。首先，公务员岗位真像你所说那样除了务虚别无建树了吗？还是你自己缺乏开拓进取精神，没发展力量让梦想照进现实，去安心进取，做些接地气的事？就你这么一“自述”，中国数千万仍在各自岗位上勤勉工作的公务员形象，全给毁了。
再者，你所拿来比较的群体，有代表性吗？豪宅豪车豪校，是一小部分群体的生活方式，原非大众。你这样一比，觉得自己寒碜了，委屈了，赶紧辞职换地儿了……多可笑的逻辑！分明是为自己追求优越生活找借口，满大街的人，你还可以换些来比比的。
追求优越生活也没错。可笑的是，通篇的“自述”里，缺乏从心底里服务社会、奉献个人力量的意识。这样的意识水平，走到哪里，无非还是继续羡慕别人，发嗲卖乖的状态。决定你在务实还是务虚的，归根结底是你自己的工作态度。
还好意思说曾经是上海市优秀毕业生。有了这个称号，社会就应当把你像宠儿一样养起来吗？这称号就可以证明你一辈子都是个人才吗？优秀除了能力出众，还有品德、胸襟、气度、社会责任感与身体力行的实践担当。你有吗？你在工作过程中发展出来了吗？躺在过去的荣耀中来抱怨现状，真不是“优秀”者的作为。
我严重怀疑这篇文章的出处。但从根本上来说，出处已不重要——它能产生，就说明这文章中所透露的心态被视为“普遍存在”，这才是更可怕的地方。
不免想问发布此信的媒体：反思公务员热，促进公务员群体职业素养提升，诸如此类，都可以有很好的方式。可这篇除了催生公众口水，就公务员岗位这个“香饽饽”究竟还香不香进行激辩之外，还在传达什么？追求物质，攀比享受，一切努力只求个人显达……恰恰忽略了达成这一切的根基——所谓厚德载物，德之不存，物将何依？
社会飞速发展，物质丰盛而精神匮乏，欲望膨胀的后果人类在共同承担。明天去向何处？不论公务员个人愿景，还是中国梦、世界梦，都是在呼唤着精神力量的迅速增长，以求与物质相匹配。如此才有真正夯实长久的丰盛。只求功利，只知利己，已被充分证明失败。
身为媒体，你自己方向不明，不能传播正能量，不给大众增长信心，却还在继续煽动这些拜金攀比的负能量，相当务虚，有悖职业操守。何以对得起你所拥有的社会资源？
德不配位，必有灾殃——对公务员如是，对商人如是，对媒体，更如是。
所以，回到根本上来说。不论考不考公务员，辞不辞职，未来怎样，取决于个人当下的动机——你所做的这些选择，冲着什么目标而去？
当官、经商、或其他职业，都是要立足本职，脚踏实地服务社会。不然，古人说了，不如回家卖红薯——“自述”的这位公务员别小瞧这话，相较于整天“务虚”还不知足的你，人家把红薯卖出去，耕种贩卖者，或非优秀毕业生，虽无三豪，其贡献，却当真比你大——红薯充饥健脾实惠养人，多好！
我来说两句排行榜