种橘种出蛆橘 “辟谣”辟成谣言

2008年10月27日 人民群众似乎已经养成了一个“不良”习惯：地方政府“辟谣”的时候，群众会认为这事情已经真的发生了。这次蛆橘事件就是一个明证。地方政府的“辟谣”几乎无人相信……

　　10月22日以后，四川蛆橘已流入东北、华北、华东等地市场，且有愈演愈烈之势。而前一天，当地政府却在言之凿凿地“辟谣”。政府声明言犹在耳，百姓当然不知所措。被有关部门称之为“谣言”的东西，却被证明是人民群众身边触手可及的事实。而当时的新闻还说地方政府正在追查“谣言”源头，摆出一副不依不饶的样子。

　　这样的事件不是一次两次了。非典前，有一些地方政府也把“广东怪病”称为“谣言”，因此还大动干戈，追查过一阵子。

后来全国人民都知道了，开始全民紧急动员，珍爱生命，远离非典。终在中共中央、国务院的领导下，取得了抗击非典的伟大胜利。
　　
　　这样的“辟谣”，5月在安徽阜阳也出现过一次。当地的某权威大报称，已经查出的5名患儿之间“没有相互传染联系，请群众不要担心”。正是这次“辟谣”使得各医院及幼儿园贻误时机，没有及时采取隔离措施，疫情才进一步扩大。结果是，人民群众相信了来自“权威”的消息，却让幼儿陷入更大的危险之中。
　　
　　说到这里，兄弟觉得有必要总结一下近年来地方官府“辟谣”的规律。一般都是人民群众通过网络通讯工具、手机等，获知了某负面事件，随后一些地方政府出面“辟谣”，声称绝无此事或者已经控制局势。过不了几天，该事件被中央政府获知，勒令各个部门严查，共同防范处理，最后解万民于倒悬，总算亡羊补牢未为晚也。
　　
　　但不幸的是，人民群众似乎已经养成了一个“不良”习惯：地方政府“辟谣”的时候，群众会认为这事情已经真的发生了。这次蛆橘事件就是一个明证。地方政府的“辟谣”几乎无人相信。群众客厅的电视里在直播新闻发布会上的“辟谣”，而客厅的茶几上，一条条蛆虫正慢慢地从橘子里爬出来。
　　
　　这几条蠕动的蛆虫，就是对“辟谣”最大的讽刺。事实俱在，证据确凿，指鹿为马的事情人民群众被忽悠几回，以后就会免疫了。传言之所以迅速传播，是因为正常渠道都被堵塞了，电视不播，报纸不登，广播不报。为了能广而告之，只好在网络和手机上传播，因为这两个渠道，基本还算畅通。
　　
　　但是，在某些官员眼中，这世上根本就没有“管不着”的事情，你用手机发短信传播我不想听到的东西，对不起，这得管管。于是，要追查“谣言”，要秋后算账。而且，这种“辟谣”往往是以维持“社会稳定”的名义进行。殊不知，社会的不稳定，恰恰是因为地方政府的“辟谣”，阜阳不就是这样吗？
　　
　　社会稳定重要不重要？当然重要。人民群众的安危重要不重要？也重要。最后的事实往往是，地方政府为了社会稳定“辟谣”，中央政府对地方政府进行“二次辟谣”，即确认了这一事件并火速处理。难怪很多群众“只相信中央”。
　　
　　这种“辟谣”出自一种与生俱来的惯性，基本是一种固定不变的态度，是对事实与后果的极大轻视。所谓“开弓没有回头箭”，“辟谣”之后，真相还是掩盖不了的，迟早要水落石出。这个时候，一些“辟谣”的地方政府就陷入极大的被动。上无以报中央，下无以对黎民。
　　
　　“辟谣”虽易，但重塑政府信用却是难上加难。中央政府一点一滴的努力，很可能在一些辟谣辟成谣言的地方政府那里付诸东流。
　　
　　（作者为搜狐特约评论员，未经许可，不得转载）