巩俐入了外国籍就不爱国了么？

2008年8月26日 报载外逃的贪官，携款动辄上亿美金。那些指责巩俐们的群众，可否把目光离开漂亮脸蛋，回头看看更该令人痛心疾首的事情？她们离开祖国虽然严重伤害了一部分中国人民的感情，但是并不比外逃贪官造成的损失更大。

　　影星巩俐获得新加坡公民权的消息传开后，讨伐之声不绝于耳。一些愤怒的网民认为巩俐之流（还包括张铁林、顾长卫等人），加入外国国籍，挣国人的钱，是极其可耻的行为。

姑且不论是非，先讲一段公案。《孔子家语》里有个故事：楚王出游，亡弓，左右请求之。王曰：“止，楚人失弓，楚人得之，又何求之！”孔子闻之曰：“去其‘楚’而可矣。”老聃闻之曰：“去其‘人’而可矣。”

且让兄弟翻译一下：楚王丢了弓，手下人要找，楚王不让，说楚国的弓，楚国人捡到了，不用找了。

孔子认为楚王的境界太低，弓是人用的，应该不分国界，所以说“去楚”。老子是个自然主义者，认为人和物都是天地万物的一部分，不应有得失之心，所以说“去人”。

巩俐就好比这张弓，人们对巩俐入新加坡籍的评价，完全取决于人们自身的认识与境界。巩俐不过是个演员，她不仅是个中国女人，还是一个新加坡人的媳妇。所谓嫁鸡随鸡，嫁狗随狗，嫁了新加坡人，就入新加坡籍，放在古代，她得叫“黄巩氏”。这是很顺理成章的事情。

我们一向欢迎外国人加入中国籍。比如爱泼斯坦，那是“中国人民的老朋友”，官至政协常委、宋庆龄基金会副主席，我们对其尊荣有加。但是一旦有国人要加入外国籍，很多人就不高兴，很敏感，很义愤填膺，甚至觉得是做了国贼。

巩俐身上的旗袍并不是国旗，她的黄色皮肤也不是国徽，脱籍就脱籍吧。她加入外国籍不等于只爱外国，不爱本国。这样的命题让一个演员来承载，未免过于苛刻。当年《红高粱》在外国获奖后，国内有人觉得这部电影丑化了中国，是卖国；海外观众则认为巩俐是典型的东方美人，是中国女人的代表。后来她去了戛纳做评委，大家又觉得中国人做评委是很荣耀的事情，也不说她卖国了。当然，也有人会借入籍这事儿，说巩俐的卖国是一贯的，是历史反动派。

这都不重要。现在是个全球化的时代，北京国贸和上海陆家嘴天天都能遇到黄发碧眼的外国美眉。人才的全球流动是一个趋势，人家愿意去国外发展，那是天经地义的。用孔子评价楚王之弓的话来说，既然她是个世界级的著名演员，何必分中国外国，何况她终其一生都是华裔？科学和艺术是不分国界的，全世界人民大团结万岁。

人人都有脱离本国国籍的权利，而没有从一而终做某国人的义务，否则爱因斯坦也不会跑到美国去。那么多海外留学的人才都没回来报效祖国，我们照样办了人人说好的奥运会。这几个演员又不是中科院院士，于国于民，又有何损？有些群众嫌她不爱国，还回来赚中国人民的钱，可是我们的钱被波音、空客以及微软赚去的还少么？这就叫肥水不流外人田，要不你就别看她的电影。

再说了，报载外逃的贪官，携款动辄上亿美金。那些指责巩俐们的群众，可否把目光离开漂亮脸蛋，回头看看更该令人痛心疾首的事情？她们离开祖国虽然严重伤害了一部分中国人民的感情，但是并不比外逃贪官造成的损失更大。这是一个大是大非的问题。

最后，要问一句，为什么这些人要加入外国籍？为什么没留住自己的人才？《孟子·离娄上》有句话说得好：行有不得者，皆反求诸己，其身正而天下归之。中国国籍对于巩俐、汤唯这样的优秀人才，为什么并不构成吸引力？这就是一个人才政策的问题了。等到外国人哭着闹着都要加入中国籍了，那时候，我们才真的强大了，崛起了。

（未经许可，不得转载）