|
去年7月，一项旨在为高校生殖健康教育提供科学建议的上海市“大学生生殖健康调查”到现在为止还未完成一半，其中该调查在一些高校遇到的阻力，部分高校甚至以调查“容易搅乱学生的思想”为由拒绝了课题组的调查人员。（3月29日《北京青年报》）
科研机构开展生殖健康调查，不仅有利于搞科学研究，同时对提高公民的性知识也不无裨益。针对高校的大学生生殖健康调查，不过是其中一个有机组成部分罢了。依照高校管理者的文化素养，虽然不一定要求每所高校都积极支持自己的学生参与这项活动，至少，也不应该亮“红灯”禁止。然而，即便在上海这样一个思想观念相对开放的大都市的高校里，开展这项调查已经阻力重重，可想而知，在别的省会城市调查，阻力该有多大。
按说，拒绝一项社会调查，不外乎两个理由：一是接受调查者对所调查的内容已经了如指掌，没有再调查的意义；二是调查的内容和被调查者之间毫无关系。显然，大学生生殖健康调查不可能和大学生毫无关系，第二个理由根本无法成立。那么，是不是现在的大学生对生殖健康方面的知识掌握得很多，足以不用科研机构费心劳神去研究了呢？答案是否定的。从目前问卷调查的情况来看，问题是非常突出的。”大学生获得性知识的渠道是从黄色网站、书刊中了解的，而这些渠道恰恰属于“走私”的，不仅不健康，而且很容易走极端。与此同时，大学生的生殖健康知识又极端贫乏，甚至对“安全期避孕”这样的常识性问题都闻所未闻。这样，更显示出开展该项调查的必要性。遗憾的是，一些高校的管理者以担心学生参与这项调查后会“想入非非”为由，对调查者关闭了大门，这样一个理由何止滑稽，简直荒唐。
我要问一句：是不是学生“不想”，不参与生殖健康调查，他们就不“非非”了？当然，这里所谓的“非非”，是指朝着低级趣味甚至淫荡的方面去胡思乱想。未必吧。眼下，大学生恋爱、同居、引产决非个别现象，与其回避这个现实问题，不如坦然面对，让他们掌握足够多的生殖健康常识知识去从容应对，进而避免不必要的麻烦。相反，不许调查，反而使学生失去了一次很好的生殖健康常识培训，损失的既是调查机构，更是大学生们。
拒绝生殖健康调查，表面上是害怕学生“想入非非”。实质上，却是这些高校的管理者自己已经“想入非非”了。假如不是这样，他们凭什么断言学生们参与调查后就一定想入非非，他们所谓“想入非非”的标准又是什么？看来，是这些管理者自己把事情想远了，想歪了，进而以保护学生之名回绝调查机构，真一个“嫁祸于人”的标本啊。
现代大学，在传承知识的同时，还应该育人。这个“育人”，其实就包括对学生的生殖健康教育。现在的事实是，许多高校在这方面的教育工作毫无建树不说，还在阻止其他机构对在校大学生开展这方面的教育，原来他们是宁肯自己想入非非，也不许学生堂堂正正学习呀！
|
小调查 