“香港”不是强迫购物致死案的标签

　　10月19日，内地一游客在香港疑因拒绝高价购物，与旅游团团长起争执后，遭不明人士围殴。10月20日，香港媒体称该游客已经死亡。10月20日中午，澎湃新闻记者联系香港九龙城警区，一名警方人士表示，目前该案件已经改列为误杀案(此前列为谋杀案)。

　　经过多组报道还原，这名游客身亡案背后牵出的很可能是强迫消费型“低价团”。据悉，出事店铺是出了名的黑店，在点评类网站上差评无数，其强迫消费模式在11年已成熟，先是吹嘘为李嘉诚产业以低价或零团价吸纳团友，进店后即强迫消费，不买会被以降低第二天食宿标准作威胁甚至不准离开店铺。而打人者被爆为近年入境团出现的“影子团友”，即黑店安插在旅行团中假扮团友的“卧底”，负责观察“不听话”的团友、散布言论并协助强迫购物。有网友爆料，由于受害者众多至自发组成了数个维权QQ群。可见，此等变相欺诈的旅行团模式由来已久，因此次出了人命才受到如此大量的关注。

　　在旅行中被强迫购物并因争执而被殴打致死，无论是本身的强迫消费模式或是引发出来的致死案都非常恶劣，足以引起公众关注，但在香港发生引发的关注点就变得有点不太一样。近年来，陆港矛盾激化，但凡涉及陆港关系的问题都是一点就燃，在涉及陆港关系的问题讨论中，大部分网友都会陷入立场先行的状态，自觉或不自觉地站在“港粉”或者“港黑”的一端各自“洗地”。

　　此次也不例外，譬如，“港黑”方有观点认为，出了这么恶劣的事情代表整个香港旅游业都是黑的，就不该去香港旅游，有人甚至不惜以澳门、日本举例说明这种事情只会发生在香港，更有撇清内地旅行团责任说都是香港地接旅游公司的错。“港粉”方的观点同样“有趣”，揪着死者抽烟甚至东北人的身份，指东北人爱动手难保是谁先打人，甚至责怪其不购物就不该参加购物团云云。最后，双方在打人的“影子团员”身份上纠缠不休，动手打人的是香港人还是内地人还是兼而有之，如果是内地人香港有没有责任……

　　类似的争论在不同的港陆关系相关问题中重复出现，似乎毫无违和感。但如果将同样的逻辑套用在同样是旅游中宰客的青岛天价虾案例中，就会变成，青岛居然有店卖天价虾，整个青岛都是黑的，就不该去青岛旅游，别的地方都没爆出过这样的事这事只会在青岛发生，或者开店的是外地人所以不关青岛的事……这样看起来，是不是很荒谬？

　　无论参加任何旅行团都不该被强制消费，更不该为此送命；无论打人的是香港人还是内地人，这件事是不是发生在香港，都需要受到法律制裁为自己的犯罪行为付出代价；无论是港陆旅行社合谋，还是单方面欺瞒，都不能以个例证明整个地区的“清白”或为其戴上罪恶的枷锁。

　　以地域分你我，是非常狭隘的，一旦被地域观主导，就会遮蔽双眼，让人无法理性看待事件。正如青岛有天价虾宰客的黑店，巴黎铁塔虾有硬塞高价鸽子饲料的“好心人”，美国好莱坞星光大道上也有搂着你拍照硬要小费的“街头艺人”，并非香港独有，而他们都有同一个名字，就是违法者——违法者是不分地域的。当然，这次的事件比上述的单纯宰客都要严重，但如果仅仅因为其发生在香港而认为她更为严重或更不严重，这样的观点本身其实就是个问题。

　　内地游客在港被殴身亡一案，查清真相，加强对此类变相诈欺旅行团的监管，并防止此类事件的再次发生，是最基本的原则，但此事是否一定要向着为陆港关系火上浇油的方向发展呢？在一次又一次相关问题的讨论交锋中，这一次是不是可以更理性地就事论事，不让每次发生在香港的问题都变成香港的问题。