女书记炫富事件 当用法律廓清迷雾

　　日前，一则题为《吉安市委书记王萍到底是书记还是富婆》的微博在网上热传，网友发帖称，江西省吉安市委书记王萍在不同场合穿戴的手表、手镯、手链、项链、戒指和胸花等，数量和种类众多，并配有多张图片证据。对此，吉安市表示，网帖系吉安市峡江县落马县长家属所为，属恶意诽谤中伤。

　　真相尚待打捞，于此之际不应偏听偏信，更不能听是风就是雨。爱美之心，人皆有之，女书记亦然。根据网上所晒照片，可知王萍在不同场合配有项链、胸花、手表、手镯以及戒指等等，仅以胸花为例，粗略数下来就有20余款。种类够杂，数量够多，但与其他有一定社会地位的女子相比未必算多。有网友说，“我们小区大妈的首饰绝对比她浮夸。”无论审美还是追美，都无可厚非。

　　披金戴银，即便价值不菲，亦不意味着王萍就是贪官。更何况，单从照片看，确实无法证明王萍所戴的手表皆是豪表，其罗列的证据链不严密，缺乏基本的说服力，就连著名的鉴表大咖“花总丢了金箍棒”也坦言，“图片那么小，怎么出手。不是不敢讲，是真的没得讲。”揆诸现实，官员衣着体面不等于就贪腐了，一身寒酸也不代表就是清官——国家能源局原副司长魏鹏远衣着朴素，骑旧自行车上班，却是巨贪。以穿戴论贪廉，不客观。

　　无论吉安官方还是王萍本人，积极回应是好事。但吉安当地官员不宜越俎代庖，为王萍“洗地”，国家能源局局长刘铁男被指贪腐，国家能源局辟谣，结果自取其辱。由官方出面以正视听，或是冒险。最关键的是，王萍回应是否属实，尚存澄而不清的尴尬。王萍已表示，“我是有经济能力购买这些东西的，经受得起组织检验”。既然如此，上级组织不妨彻查后再将详情公之于众。

　　而且，为了不冤枉好人也不放过坏事。司法部门应该介入，比如王萍可以采取法律手段，如果落马县长家属确实“大量寄发与事实不符的诬告信件混淆视听，并选取王萍从2002年起在赣州至九江到吉安市十多年来公开的参加全国两会和党代会，以及其他工作照片进行污名化人身攻击。”那么，他们就应该受到法律处置；如果王萍欺骗公众，被证实贪腐，也应该受到法律制裁。法律不能厚此薄彼。

　　其实，这一事件最该反思的是，为何一说官员佩戴饰物，就会引发网友沸腾？这与仇腐有关，更与监督浅“表”化、“表”象化有关。毋庸讳言，民间反腐轰轰烈烈，大有“金猴奋起千钧棒”的雷霆之势，但也得承认，所谓的监督往往是外围的，往往只能盯在官员的楚楚衣冠、言行举行或披金戴银上，有时误打误撞，有时却出现误伤。说到底，这与官员财产公开不彻底有关系，如果王萍的财产在网上晒得一目了然，公众通过其合法收入明显能推断出她有实力披金戴银，也许就不那么质疑了；如果王萍平时权力运作透明化，素有清官之誉，一举一动置于大众监督之下，别人想污蔑她也不会容易。

　　此外，还应该回到另一命题，即当地官方称，“公安部门已查实发帖者系吉安市峡江县涉嫌受贿、正由检察机关查处的原县长涂建忠的家属，属恶意诽谤中伤，目的是向地方领导及检察机关施压、干扰司法调查和司法公正。”干涉办案，应依法处理；但是无论办案人还是当地主导反腐的官员，都没有豁免权，不能因为我办案了，哪怕我存在贪腐了也不受追究。

　　总之，女书记披金戴银事件，仅仅辟谣难以获取公信，简单自证也难辨真相。唯有交给法律，才能最大程度廓清迷雾。（文/王石川）

专题策划： 搜狐评论