公平而充分的竞争，让互联网接管中国经济

　　在日前举行的“互联网金融产业发展机遇”高峰论坛上，搜狐公司董事局主席兼首席执行官张朝阳表示：合理放开互联网金融，中国金融业不出十年就可产生中国的高盛和摩根史丹利。而互联网金融的大背景，也映射出了互联网接管中国经济的进程，这给中国带来了“蛙跳式”发展的机会。

　　许多时候，鲜明的时代感，是在与历史的对照中油然而生。互联网的聚合效应，从1995年起即已显现。尽管资本市场一度出现泡沫，但没有人能否认，互联网具备新经济的所有正向性，它已经并仍在产出伟大的公司和组织，并保持着强大的创新能力，改变着中国面貌。

　　近两年，国内以互联网金融为代表的互联网生产力，通过对传统金融和媒体等行业的颠覆性改造，也已经显示出其所蕴含的巨大能量。互联网的发育已经证明，它确实具有成为未来中国经济形态主要塑造者的禀赋。

　　就当下而言，充分发挥互联网的正能量，让互联网能全面接管中国经济，把握住给中国提供“蛙跳式”发展的机会，还有一些束缚尚待突破。

　　在监管层面，与互联网发展的碰撞增加了无谓成本。这特别表现在互联网金融兴起之后监管惯性的不安。尽管从公平竞争和防范金融风险的角度说，互联网金融不能成为监管的法外之地，但央行暂停二维码支付和虚拟信用卡，四大行下调快捷支付限额，以及央行银监会联手下发10号文规范第三方支付机构与银行合作的传闻，都给互联网金融的发展预期带来的变数。

　　应当说，互联网金融是破除传统金融垄断格局的外部增量改革力量，而且在事实上已在倒逼传统金融变革。从鼓励形成金融领域充分竞争的战略出发，与其为互联网金融的发展设限，不如为传统金融松绑更有效益。监管之手，应为互联网行业促进中国经济保驾护航，而非成为负累。

　　在认知层面，对互联网还存在“堵”“导”纠结。互联网所展现出来的社会动员能力和资金聚集能力，对于传统社会管理和经济管理模式确实是全新挑战。

　　以互联网金融为例，还未充分发挥作用，即已招致种种误读。比如，认定互联网金融具备安全隐患。而事实是，互联网金融对客户信用的甄别主要依靠银行完成，而且比传统银行更早地引入了保险机制。事实已经证明，如果不能消除对互联网认知的误读，互联网的发展空间就可能被人为限制。

　　一旦人为限制，设置诸多壁垒，即便互联网行业组织具有更好的组织能力、创新能力、管理能力、营销能力，也难以实现“坐上坦克车做传统行业，如入无人之境”。因此，要实现“互联网接管中国经济”的美好图景，必须打破垄断，实现公平、充分、自由的竞争，给民营资本以更大空间，这对中国推进彻底的市场经济，也是一种有力促进。

　　正如张朝阳所言，“相比一些传统行业，中国的互联网是竞争最激烈、最公平的一个行业”。这既是一个结论也是一个宣言。即便如此，互联网行业自身也需时刻警惕避开发展陷阱。客观看，互联网之所以在中国具有跨越式发展能力，与传统行业市场形态不完善密切相关。这为互联网发展提供了额外的市场空间，也正是因为如此，互联网行业更需要注意按市场规律行事。

　　即便在充分竞争环境下，高盛也是经历了疯狂扩张濒临倒闭、发行风波、资产管理黑洞等诸多曲折才发展壮大，互联网金融鼻PAYPAL公司在短暂辉煌后最终倒下，这些教训，中国企业并非没有可汲取之处。事实上，按市场规律行事，也是协调监管制度，尽量减少磨合成本的需要。

　　互联网金融只是行业发展的一面镜子、一个缩影，未来互联网行业还会有更多触角，行将涉及到国计民生的诸多领域，不断催生出新的商业模式，会让“平等、开放、连接、互动、创新”的互联网精神深深触及国人灵魂。这就需要从更广阔的历史视角看待互联网行业，管理的脚步需要跟上发展的节拍。我们或许永难定论，最初作为一种技术手段引入中国的互联网，究竟会给这个拥有五千年文明的古国，带来多么巨大的影响。

　　而就中国目前经济格局的现实而言，尽可能实现充分竞争尤其关键。这就要求，政府别再扮演“董事会”的角色，在微观层面过度干预，而应该重点考量：监管究竟是促进了公平竞争还是抑制了公平竞争？是引入了竞争格局还是保护了垄断格局？在监管过程中能否避免亲疏之分？

　　只要用心打造出一个能够破除垄断、充分竞争、公平仲裁的市场环境，假以时日，中国互联网行业就可能给中国带来“蛙跳式”发展机会，进而全面接管中国经济。这个创造了诸多奇迹的行业，永远令人充满期待。（文/徐立凡）

专题策划： 搜狐评论