搜狐网站搜狐星空

北京容纳的是高收入群体,资源约束也只能容纳高收入阶层。一方面大量空置房,富豪以房产做投资坐等高额收益兑现,另一方面是房租上涨,生活成本高企。普通北漂不受欢迎。这段话再次引爆了北漂何去何从的争论。

  叶檀不是一个微博活跃分子,将她描述为“知名财经评论家、财经专栏作家”的认证页面里,基本上全是她在媒体发表文章后的博客链接。不过,这妨碍不了她成为微博世界里的一个传说,因为自有类似@财经网、央视财经这样的账号,转达她对微博屌丝们的劝告:《北漂请逃离北京》。

  根据媒体摘录的重点,这篇4月16日发表在FT中文网上的专栏文章主旨如下:“北京容纳的是高收入群体,资源约束也只能容纳高收入阶层。一方面大量空置房,富豪以房产做投资坐等高额收益兑现,另一方面是房租上涨,生活成本高企。以北京将人口调控纳入政府绩效管理看,普通北漂不受欢迎,或者主动离开,或因生活成本上升被动离开。”


财经时评学者叶檀再一次呼吁北漂们逃离北京。

  再加上搜狐次日又以“叶檀:北京只容纳高收入群体,普通北漂请逃离”为题在首页展示,叶大姐这样直白而语重心长的劝退,屌丝们,或者自认为可以代言屌丝的人们,看在眼里,五味杂陈。

  先是感叹居京大不易。专栏写手@食家饭虽然身在上海,却也明白北漂的艰难与坚持:“偶然看到楼里一家群租户的样子:毛坯房,光线昏暗,气味浑浊,垃圾杂物堆了一天世界。但每天走出来的年轻人还是尽力打扮过了,虽然一脸的倦容和不快乐。中国年轻人的忍受力真是惊人。”

  忍,或是因为无处可去,按照@银行家网微博的说法就是“where can we go?”是啊,如果连一个号称服务金融行业的账号,都只能绝望,那就更不用说那些整天挤地铁公交、住在河北边界的家伙了。

  其实,早在三四年前,“逃离北上广”就曾经成为媒体话题,不过,没用多久,“重返北上广”的标题就已出现,据称,当这些出生于农村的年青人哼唱着《故乡的云》回到小县城,却发现在这里自己更加没有机会,当年学习成绩不如自己的中学同学虽然没见过北上广的世面,但却凭着在三线城市更加管用的裙带关系,占据了仅有的那些就业机会。

  蹉跎岁月催人老,三四年过去,北京的房价又涨了一大截。如今,叶檀根据“2010年、2011年两年间全市平均租金累计涨幅达到了25%”等数据,再说一遍“工资的一半拿来缴纳房租,并且房租还在急速窜升远远超过工资涨幅,外来的无房工薪阶层的生活变得毫无指望”,就只能让毫无指望的人们变得更加毫无指望。

  但也自有反驳@叶檀者站出来。@民营企业治理曾水良是从城市运作、社会分工的角度来反问:“社会结构是金字塔型,叶檀所言罔顾起码的人居结构常识,没了这些贫下中农,你们如何衣、食、住、行?生、伤、病、死?”

  @盛大林虽然承认自己没有“在北上广苦苦支撑”的勇气,但也要给屌丝们打气鼓劲:“俺以为,高收入群体非与生俱来,也是从低收入者转变来的,所以不能说低收入群体就应该逃离。重压之下仍坚持留京苦苦打拼的都是怀揣梦想或有信心的人,只有在绝望之后才会选择逃离。”

  @一剑走偏锋更是直斥@叶檀之言实乃谬论:“北京既是首都也是移民城市,人人都有机会,也是机会最大的城市,核心是你选择什么样的生活。”

  的确,在@董藩——这位曾经以“当你40岁时,没有4000万身价(家)不要来见我”激励学生的北师大教授——眼里,那位女评论员早就不值一驳:“她错了,再一次错了。我总是告诉学生:哪里房价高就到哪里去就业——房价高就意味着城市功能强,城市价值大,人口众多,就业机会多,权力对个人发展的影响相对小,你真有本领会发展起来,甚至创造出辉煌。当然,他应该聪明而且勤奋,这是立足的前提。”

专栏策划: 搜狐评论

往期回顾

我来说两句