怪叔叔和小萝莉引发的言论自由战

　　在推测苹果会不会成为下一个谷歌的微博用户中，@李开复是旗手。但是，言多必失，正当他已经成功地由科技导师变身为公知领袖时，后院失火。

　　说起来，他周六上午向童星林妙可讲的那段话本来也无甚特别：“妙可小妹妹，你长大会慢慢理解：评估‘有害的言论’是相当主观的事情；愤怒的人，越堵越愤怒；堵的人，越堵就越霸道独裁；言论自由应是人类不可剥夺的权利。因此，打造健康环境最好的方法是容忍更多言论，而不是主观地去堵。”

　　李叔叔启蒙妙可小妹妹，是因为看到了她前一天夜里的气愤：“我们来这里(微博)安家就应该受到保护。对人身心，健康有害的言论就应除根，不准他在网络生存，不准他污染网络空气。”

林妙可微博要求根除网上有害言论，李开复以言论自由启蒙被围攻。[详细]

　　有关言论自由“堵”和“疏”的道理，在微博上实在是个司空见惯的议题，@李开复只不过是再一次重申了自由派知识分子常持之论。然而，在回看了@林妙可抱怨的前因后果之后，围观者的心情产生了分歧。

　　原来，她的愤怒是因为有人侮辱在先。4个多小时前，这位童星的认证账号发布一张她自己在火锅店里笑逐颜开的照片，配以说明：“我替服务员来抻面，还挺有意思，吃起来更香了。有机会你们也试试自己动手抻面。”

　　跟帖中当然有粉丝们的祝福，但很快也出现了一些林妙可以及她父母并不愿意看到的话——“妙可下面最好吃啦”、“好想看妙可下面”，以及一个干脆就叫做“你下面给我吃”的ID。

　　只要稍具网络话语经验，就能明白这里的“下面”并不是一个动作，而是在以污言秽语猥亵小女孩。所以，@林妙可在深夜时分一一删除这些侮辱性的评论，并“建议微博及时过滤这里的空气，使这里的天蓝起来”——其实，这并不是林妙可第一次遭遇网络暴力，因为被指在北京奥运会开幕式上安排假唱《歌唱祖国》，且此后多有“成人化”言行，这位童星早已被贬作“假正经”，去年就有其“比基尼爆乳”的PS照片流传。

　　在这样的事件背景下，@李开复的启蒙哪怕再政治正确，也显得不合时宜。更何况，微博上早就有人想要揭开这位美籍华人“主持正义的面具”，就像两个月前奚落@薛蛮子对保安说的那句“我有987万粉丝，让我进去”一样，就像半个月前嘲笑@郑渊洁一边扮演“公知”一边为央视“3.15”晚会当托一样。

　　“公知”的天敌当然就是“五毛”。除了痛骂“一群公知粉就因为人家小女孩唱过一首歌唱祖国就排着队去人家微博上用下流话羞辱谩骂，还假惺惺地说这是言论自由小妹妹你得容忍”，@吴法天周六傍晚还贴出李开复与家人的合影，自创讽刺故事：“李公知小女儿开微博，遭到网友的羞辱和谩骂，投诉无果，回家哭诉。李公知语重心长地说：‘闺女啊，骂人是相当主观的事情，你不好定性；愤怒的人，越堵越愤怒，你去投诉就是霸道，就是独裁。他们骂你是言论自由，这是人类不可剥夺的权利。你要学会容忍更多的恶毒言论。’小女儿反问道：我是你亲生的吗？”

　　“公知”和“五毛”讲的不是同一种语言，互相不能理解实在很正常。况且，这回青年导师似乎的确是太想要教书育人了。于是，@王志安重新启蒙：”言论自由不包括辱骂和人身攻击。我想，林妙可的‘有害言论’，最大可能是指这些。那些用言论自由教育林妙可的，为什么看不到这一点？”；@冒安林则是扪心自问加问人：“哪个成年人没干过坏事？林妙可奥运会假唱，也不是她一个几岁孩子自己所决定的。”

　　@押沙龙固然也认为@林妙可那句抱怨“很傻”、“像是还停留在在新闻联播的言语模式里”，但也要一码归一码：“用下流话骂一个小姑娘，什么‘下面给我们吃吃’，这不是畜生是啥？找微博处理有啥不对？这种下流话跟李开复说的言论自由有啥关系？”

　　只是，@新京报评论此时心中难安。4月1日摘录自家见报评论《污言秽语和言论自由无关》后，这个媒体账号“发现在这条下边和微博上其他许多地方，一些人在用很难听的话去谩骂、攻击李开复”，于是，午后特意说明：“我们反对的是网络上的污言秽语，既不能用污言秽语骂林妙可，也不能用污言秽语骂李开复。这是公共辩论应该遵守的基本规则和法律底线。”

　　不愿被裹挟进“公知”“五毛”你死我活般战争的人们，更多地开始讨论对未成人的保护。由于@林妙可曾自称微博账号是由“我和妈妈一起管理”，所以林家父母的责任和心理也成为众人批评对象。

　　@罗昌平痛斥：“没有见过比林妙可更狠心的父母，一次次将自己的女儿当成活靶，现实名利场本已不堪负荷，又何以承受虚拟社交网络之重。她是你们亲生的吗？！”；@羽戈亦断言：“林妙可可悲，其父母与教育者则可恶。她才14岁，还是一个孩子，她的言行，只是成人世界的投影，甚或出自成年人的代理，所以批判的矛头，当指向后者而非前者。”

专栏策划： 搜狐评论