恶警摔婴，折射出人性之恶，而当地的包庇，折射出另一种恶。一些执法者、公职人员，本应该成为公共利益的保护者，公众安全的守门人，却走向了反面，成为伤害公共安全和公共利益的屠夫。
民警摔婴案 公权力作恶更可怕
8月17日晚，林州市委宣传部透露，近日媒体报道的林州市摔婴民警郭增喜，已于当晚10时许被林州警方以涉嫌故意伤害罪依法刑拘。
微博截图
电视剧《乌龙山剿匪记》有这样一处情节，匪首钻山豹和田大榜打赌，为了印证前面农妇背着的孩子是死的，一枪打死了已会说话的孩子。郭增喜摔残孩子，据说同样是打赌。可是，一个是心狠手辣、杀人不眨眼的土匪，一个是人民警察；一个是小说家言，虚构情节，一个是现实上演，残酷一幕，令人唏嘘。
今年7月23日，在北京大兴一公交车站附近，两名驾车男子因不满一名推着婴儿车的女士挡道，双方发生争执，其后一名男子将该女士打倒，并将婴儿车内的女童摔在 地上，导致女童死亡。消息传出，舆论大哗，连从事该案侦查的一名侦查员都义愤填膺，“看完监控画面，心里有种说不出的感觉。这么多年，我是没遇到过这种案子，听说的都很少，针对这么小的一个婴儿的伤害案件，嫌疑人的手段太残忍，而且还是公共场所，在公车站边上发生的，实在太恶劣了。”如今，犯罪嫌疑人韩某已因涉嫌故意杀人罪被移送检方。
与大兴摔婴案相比，郭增喜案更恶劣，更令人发指。不妨比较几个细节，韩某摔婴前与孩子父母有过争吵，而郭增喜和被摔婴儿毫无瓜葛，“没征兆地夺走孩子就摔”；韩某摔的孩子两岁，郭增喜摔的孩子才7个月；韩某因盗窃被判刑，年初才被释放，可谓有前科，而郭增喜身为人民警察，其行为乖戾而凶残，更令人恐惧；韩某被刑拘后，自称喝多了，而郭增喜作恶后并不愿意直面，还委托一名 自称是某报社的记者致电前去采访的记者，“想商量看能否不报道此事，价钱好商量”。
郭增喜案最让人悲怆之处，在于当地官方极力一瞒二拖三淡化，居然一个月后才被媒体曝光。郭增喜涉嫌故意杀人——居然只被禁闭15天就了事。且看郭增喜的领导是何嘴脸：在林州市公安局，记者走进一位副局长的办公室， 一提到郭增喜3个字，副局长立刻称：“我不知道，你别问我，去问别人！”记者就郭增喜案采访林州市公安局政委杨承斌，杨承斌答曰：“有郭增喜这么个人吗？ 我不知道，他摔谁家孩子了？”当听记者说已经采访到当事人后，便溜之大吉。这样的领导，泯灭的不只是人性，还丧失了基本的法律意识，已经涉嫌包庇。
公权力作恶比一般性的恶更可怕。然而，从郭增喜案发到现在，已经过去了一个月，当地的态势始终暧昧。直到媒体曝光后，事情才出现转机。人民日报法人微博质疑道：“1、媒体报道前：①郭增喜被上级部门按照警务纪律关禁闭15天；②没有受到法律惩罚，仍在林州公安局正常工作；2、媒体报道后：①郭增喜被以涉嫌故意伤害罪依法刑拘；②成立联合调查组展开调查，在全市展开警风整顿活动。前后反应为何差别这么大？诸多疑问，等待解答！”郭增喜虽被刑拘，但以涉嫌故意伤害罪，为何不是像韩某一样的涉嫌故意杀人罪？如此延宕，谁该负责？郭增喜的领导是不是应该承担责任？
恶警摔婴，折射出人性之恶，而当地的包庇，折射出另一种恶。透视郭增喜案，可以发现一种令人忧惧的权力生态。一些执法者、公职人员，本应该成为公共利益的保护者，公众安全的守门人，却走向了反面，成为伤害公共安全和公共利益的屠夫，如果警察变成了土匪，良民还有活路吗？基本秩序岂不紊乱？
如果说一两个败类作恶能够得到及时惩处的话，尚不至于让人过多悲凉，怕就怕整个公权力系统完全失去了自净能力，也失去了接受良知和法律审判的自觉。总认为一手可遮天下，予取予夺，任意妄为。 这种思维方式，在任何时代都行不通，尤其在今天，公民权利日益勃兴，对公权力的监督诉求更强烈，如果继续欺凌民众，堵塞视听，除了加大官民之间的裂痕，还将引发民意反弹，轻则引发舆论事件，重则酿发群体性事件。
郭增喜已被刑拘，但这事不能画上句号。每个公民都是弱小的个体，公民形成利益共同体，通过制度将权力导向正义，这是我们面临的现实命题。否则，还有更多的郭增喜在蠢蠢欲动。(文/苏西)
相关评论：
专题策划： 搜狐评论
