上海大火宣判——
看谁还敢拿“临时工”做替罪羊

一出事，就是“临时工”惹的祸

肇事的、违法的通通“临时工”

    最近这些年，每当出现事故，官方回应肇事者不是“ 临时工”，就是“无证”上岗人员。比如，上海“11.15”特大火灾事故，警方回应，起火原因为电焊工“无证”上岗违规操作所致；发生公安人员打人事件，多次出现“ 临时工”或协警；发生城管人员殴打商贩的事，官方回答往往是“ 临时工”所为。【详细】

众多事故以处罚“临时工”结案

    把“临时工”推到事故的前台，真正的肇事者正好可以“金蝉脱壳”，不仅逃避舆论谴责，更可以将一身的责任推卸得一干二净，这种现象在近些年公共事件追责中屡试不爽。比如，河南郑州市民曹氏夫妇被不明身份的一群人强行拉到市郊，扔进泥沟，赶回家时，发现自家的窝棚已被强拆，事后，对于抛荒一事，主管部门表示，此为临时工所为，单位并不知情。【详细】

公众对“临时工”现象极为不满

    拿“临时工”做替罪羊的事情泛滥以后，引起公众和媒体的强烈不满。《人民日报》曾发表文章，说“壁虎遇袭时，常常自断其尾，从而保全性命，所谓临时工，怎么看怎么像壁虎尾巴，在遇到问责时，就被拿来转移视线、逃脱罪责”。文章呼吁：有权必有责，权责要一致，在问责制度日益成为举国共识的今天，责任事故中的“临时工”、“壁虎思维”下的替罪羊，值得警惕和反思。 【详细】

真正的肇事者，在“上层”

“临时工”只是被操纵和被指使的人

   “临时工”只是潜藏在背后的责任方找来的替罪羊，处罚“临时工”，根本解决不了背后的制度问题，也惩治不了真正犯错的人。比如，城管暴力执法问题，如果只是清退了执法队伍中的“临时工”，执法队伍的整体素质就真的提高吗？就真的能够有效遏制粗暴执法了吗？
　　事实上，“正式工”往往是粗暴执法事件的决策者、指使者，“临时工”充其量只不过是充当了执行者的角色而已。抓住“临时工”不放，武断的认为“临时工”是这些暴力执法事件的“罪魁祸首”，是不公平的。【详细】

“上层”的责任远大于“临时工”

　　从上海大火事故所查明的事实，可以非常清晰地看出，谁应该为这场事故承担主要责任。
　　2010年6月初，时任静安区建设和交通委员会主任高伟忠，接受上海佳艺建筑装饰工程公司原法定代表人、经理黄佩信的请求，违规决定静安区建设总公司承包静安胶州路教师公寓节能改造工程，并将该工程整体转包给不具备相应资质的佳艺公司。随后，在该工程没有进行项目申报、没有取得施工许可证及全部完成施工方案审批等情况下开工，静安建交委综合管理科周建民等积极执行该违规决定。法院认定：官员受贿、滥用职权，是造成火灾事故的重要原因之一。【详细】