八国峰会还有多少普世价值

2008年7月7日 不管八国集团扮演的是普度众生的角色，还是以自我为中心的结党营私，既然不是以自然的正义为起点，也就不能指望他们的承诺在任何地方都有效 专题：八国首脑峰会召开

在防空导弹以及数万军警的严密保护下，在来自世界各地反全球化分子的抗议声浪中，一年一度的八国集团峰会（G8）于7月7日在日本北海道旅游胜地洞爷湖拉开帷幕。而在此前形形色色的“过场戏”已经令人眼花缭乱：美国次贷风险波及全球，石油价格连续飙升，温室气体排放有增无减，自然灾害和暴力冲突频频呈现，贫富差距日益加大，粮食危机正在世界各地迅速蔓延……在这样的背景下，作为当今世界一个重要的协调会议，自然会受到举世关注。

然而，30余年的实践表明，所谓的“峰会” 不过是一个展示发达国家首脑形象的橱窗，握手言欢背后实际上是多方利益的激烈博弈。于是，越来越多的人将其称作“富国俱乐部”，言外之意无非是对他们的协调方式表示怀疑。世界范围的各种危机和动荡不会因“协调”而终止，也从来没有因为“协调”而产生希望。更主要的原因是，多元化的世界仅由几个国家制订规则，既不现实也不合理，说到底只是一场轰轰烈烈的“政治秀”。

这样说并非无的放矢，事实上八国集团也早已力不从心，以上世纪末俄罗斯加入G8为标志，扩容问题一直是始终不变的议题。尤其是近年来，随着世界经济、政治格局的不断变化，中国、印度、巴西、墨西哥和南非在国际社会的影响力逐渐加强，相对之下的八国集团经济辐射力开始下降。在这样的前提下，八国集团似乎已经步入了“瓶颈”，如果希望稳固世界经济主导国地位，要么扩大自身的容量，吸纳新成员国，要么就必须低下高贵的头去和一些发展中国家“对话”，否则将使整个组织变得毫无意义。

基于这样的现实，几年来呼吁中国申请加入 G8的声音此起彼伏，继德国前总理施罗德之后，英、法等国也屡屡示意中国向G8靠拢。法国总统萨科齐说：“世界最大的问题，继续(仅)由那八国来解决，而把有13亿人口的中国忘掉，又把有10亿人口的印度排拒在外，并不合理。”虽然表面上看，萨科齐总统的喊话诚恳而实际，但如果当作是对中国和印度的“器重”就是自作多情了，实质上，他所阐述的另一层含义正是八国集团的“远虑”。

众所周知，八国集团是由目前世界上最发达的 8个成员国组成的，其宗旨是协调主要发达国家宏观经济政策和汇率政策、稳定国际金融市场。上世纪80年代后期，随着国际形势的演变，讨论议题逐渐扩大到国际政治、安全、社会、贫困、环境等领域，包括信息技术、转基因食品安全、文化冲突等前沿性问题。终极目的就是消除贫困、促进全球经济发展、维护世界和平。换句话说，就是具有上帝一样的普世价值。

而事实上，近两个世纪以来，无论是民族文化冲突和军事战争，也无论是经济动荡和环境污染，都与这些国家有着千丝万缕的联系。发生在人类历史上的两次世界大战就不必说了，仅从经济层面看，拥有世界财富一半以上的8个国家，以绝对的优势占据着全球大部分资源。以近期的石油价格上涨为例，主要因素是美国政府为拯救次贷危机连续降息，导致与美元挂钩的所有商品价格大幅度提升。不仅如此，为了加强竞争力，他们在输出技术的同时也把重度污染的工业企业转嫁到发展中国家，自己从中坐享渔利。但是，作为工业大国，尽管他们可以垄断资源，可以制订经济规则，可以掌握世界话语权，当人类生存最基本要素粮食出现危机的时候却是束手无策。

如今，世界性粮食危机愈演愈烈，据国际权威机构预测，目前全球储粮仅够维持57天。有关数据也显示，世界范围的食品价格上涨创1845年以来最高，大米库存将至1984年以来最低；粮食危机国已达 33个，由此引发的通货膨胀将对全球经济带来颠覆性的冲击，甚至会在不远的将来改变世界政治、经济格局。

八国集团的“远虑”当然是对自己国际地位的隐忧，如果不是以最可耻的心态去考量，接纳中国、巴西、印度这样的农业大国加入其中肯定是上策。可惜的是，他们的“远虑”和“近忧”同样不容忽视，今年 “峰会”的主办国日本断然否决了G8扩大方案。据英国《金融时报》称，日方的唯一担心是中国加入后，会损害自己在八国集团的亚洲垄断地位。由此看来，八国集团所承载的普世价值已经越来越少。

亚里士多德说：“自然的正义不同于约定的正义，前者在任何地方都有效。”不管八国集团扮演的是普度众生的角色，还是以自我为中心的结党营私，既然不是以自然的正义为起点，也就不能指望他们的承诺在任何地方都有效。以此为理论基础，所谓的“消除贫困、维护世界和平”也需要一个利益视角，而这种“约定的正义”最多也只是自我标榜。