搜狐社论：有人问“津”，谁人应答？

　　截止目前为止，天津滨海新区危险品仓库发生爆炸造成50人死亡，包括17名消防员。13日下午召开的爆炸事故首场新闻发布会并没有透露出更多更有效的信息，而在爆炸事故发生30多个小时后的第二场新闻发布会，信息依然令民众茫然。搜狐社论昨日救灾伊始就呼吁，救灾第一，透明为上。但是从有关部门的反应来看，救灾无比努力，透明却仍待加强。

　　今早十点拉开序幕的第二场发布会整体给人的感觉是沉重加沉闷，除了基本救援情况介绍，其他信息无从所知。但在各种谣言和有毒化学品泄露的恐惧中，人们需要确定的信息。危险品的种类和数量？救援措施是否正确？涉事企业相关行业资格是否合规？危险品仓储建设是否征询公众意见？……等等疑问都未能从这事故30多个小时后的新闻发布会上得到进一步的明确。

　　媒体和公众最想知道的事情之一是为何这种"定时炸弹"般的仓库会建在离居民区如此近的距离。据了解，涉事企业瑞海国际把普通的物流仓库改成危险品仓库。普通物流仓库的安评和环评较之于危险品仓库要宽松很多，危险品仓库严格上来讲要距离居民区1000米之外，换句话而言，瑞海国际是不能将普通仓库改成危险品仓库的。记者也就此事在发布会上提问，但是发布会官员面面相觑，无人回答。——危险品仓库按照规定究竟应该离居民区多远？这里难道有太多无法言说的事情？

　　其中之一，或许是"只峰是谁"。只峰是瑞海国际的法人代表和总经理，有传言称其上头有人，背景深厚。发布会现场，有记者在未能获得提问机会的情况下高喊"只峰是谁"，但没有得到回应，央视也对直播的画面做了处理。这种做法并不能消除公众疑虑，其实政府部门大可当场澄清谣言，不给谣言二次传播的机会。马来西亚政府在马航事件上的反应就是一个活生生的反例。

　　天津不是没有发生过大的火灾事故，但这一次爆炸事故，诸多应对仍需进步。当公众能够用自己的身体反应来证明火灾造成的烟尘对大气有污染的时候，发布会现场的环保专家称空气质量依然正常。这种说法与实际感受存在差距，专家应该解释的是这个正常的数据是如何得来的，是在事故地附近的监测，还是整个天津市区的整体数据，单纯的"正常"还是不能解惑。

　　新闻发布会属于政府信息公开的一种形式，是政府主动向公众公开信息的方式。既然是主动所为，政府部门在召开新闻发布会之前应该提前对公众信息需求有预判，出现面面相觑无人回答的局面实在过于尴尬。《信息公开条例》有第九条第二款"需要社会公众广泛知晓或者参与的"和第十条第十款"突发公共事件的应急预案、预警信息及应对情况"这两条规定，但今天的新闻发布会，公众应广泛知晓的危险品仓库与居民区距离的问题没有得到公开，公共事件应急预案当中消防措施也没有获得具体答案。

　　信息公开诚然是危险的，但勇气与担当正是人民对于政府的期许。天灾或可预，人祸最难防。将规定当成废纸，把法律视为儿戏，灾难就会给予教训。对真相的追问不是添乱，真相是对质疑最好的回应，能让媒体闭嘴的，除了权力的任性就只有事实的真相，面面相觑不是公众想要的答案。

　　请用公开透明干掉那些质疑的声音！

　　执笔/熊文