开征遗产税不是“劫富济贫”

支持派：可以缩小贫富差距

    除了对缩小贫富差距的期待，人们欢迎遗产税的另一个理由是：希望那些骄横跋扈的富二代的父母学学巴菲特们，让我们的下一代有机会和富X代平等竞争。

缩小贫富差，让人人同一个起跑线

    税收是调节社会分配的手段，通俗地说，它有劫富济贫的功能，遗产税是这项功能的高度体现。遗产税会拿走遗产的30%、40%甚至一半以上。所谓富不过三代，观察一下遗产税削减遗产数额的状态，这说法是再贴切不过了。如果国家不征遗产税，许多富二代、富三代就无需奋斗，坐享其成。于是，人人平等、人人奋斗就不可能，这个社会也因此缺乏活力。【详细】

减少为富不仁，引导富人投身慈善

   从开征遗产税和赠与税开始，美国人财富观念发生了深刻变化，因为不做慈善，或者说养活富二代，成本很大。比如当下的遗产税，是100万美元起征，上税55%，越往上越多。无论遗产税，还是赠与税，都是用现金来交。尽管富人们很有钱，但多半都是企业股权和不动产，如果他去世，继承人就要先交一半多现金，可富二代们哪来这么多现金呀？这就打消了很多人的念头。与此同时，美国法律规定，慈善之举纳税享有优惠，算来算去，富豪们想通了，干脆做慈善得了。【详细】

弘扬劳动观念，鼓励后代勤劳致富

    美国的这些亿万富豪们还有一个欢迎遗产税的重要理由，就是不希望自己的子女成为没有品尝过创业的艰苦、只会享受取乐的寄生虫。巴菲特就对子女明确表示：“如果能从我的遗产中得到一个美分，就算你们走运。”总的来说，美国社会就是鼓励富人为社会做贡献，鼓励个人创新，鼓励孩子独立成长，不鼓励啃老，不鼓励骄奢淫逸。【详细】

观望派：目前国人的财富不透明

    西方国家的遗产税之所以接受度很高，一个很重要的原因就是社会流动畅通，人们崇尚个人奋斗，不依靠遗产也可以成功，也可以幸福生活。考虑到我国国情，对开征遗产税保留观望态度。

谁有多少钱？中国人的财富不透明

    中国人有“财不外露”的传统，既没有完善的财产申报制度和登记制度，也没有科学的财产评估机制，不仅政府对富人的数量和富人的财产缺乏准确的掌握，即使是同床共枕的夫妻，对对方是否有“私房钱”、有多少，可能也搞不清楚。在这种情况下，开征“遗产税”，是非常不公平的。【详细】

法律不健全，财产转移成为可能

    我国的法律制度还不健全。当我们过了“摸着石头过河”的阶段之后，就应该进入“法制先行”的阶段了。可是，我国现行的民法、继承法里，既没有关于遗产税的直接规定，更没有遗产分割的前提条件，因此，如果要开征遗产税，必须先给法律打上“补丁”，否则，财产转移、提前分割等都会让遗产税不了了之。【详细】

走向个税的老路子，劫贫济富

    遗产税和个人所得税，有某种相似的地方，即，都应该是“劫富济贫”的税种，但个人所得税在征收的过程中，却演变成了“劫贫济富”。没有对遗产的构成作出科学的界定，没有拿出开征遗产税的科学起点和税率，作为普通老百姓，担心遗产税重蹈个人所得税覆辙，让咱们连中产阶层都算不上的人“被富人”，也应该在合理忧虑之内。【详细】

民营企业家先富起来，央企征不征？

    当前，我国的经济“国进民退”的现象依然十分明显，民营经济的活跃度并不高，如果在条件不成熟的情况下贸然开征遗产税，将会进一步扼杀创业者的动力，甚至会导致资金外逃和人才外流，让民营经济的活力进一步衰退，让投资环境进一步恶化。
    一个基本的现实是，先富起来的少数人中以民营企业家居多，在民营经济目前举步维艰的环境下，相比要不要缴遗产税，他们估计更惦记着怎样创造条件和央企等巨鳄们在市场经济中平等竞争。现在，平等竞争的市场环境没完善就谈开征遗产税，这些人估计得开始抓紧打听去哪儿移民了吧？【详细】

“劫富”别忘济贫，给工薪族减减税？

    政府可能没那么急迫要征收这种税，只是考虑到贫富差距过大的民情做出这个决定。那么，开征遗产税后，能不能同时给工薪族减减税？

让富人缴遗产税，别忘记给慈善松绑

    开征遗产税是为了让富人回报社会，引导他们投身社会慈善事业，为社会创造价值，而不是鼓励后代不劳而获。但是，问题又来了，投身哪个慈善呢？著名影星李连杰在印尼经历了海啸之后对人生发出了不同的感悟，不再忙于赚钱而是开始热心投身慈善事业，并竭力创立了“壹基金”。
    在政府官办慈善的氛围中，壹基金的困境有目共睹。而在经历了红十字会的信用危机之后，富人们拿什么去相信自己捐的善款、缴的遗产税会真的用于慈善事业而不是被某些人挥霍了呢？如果要征收遗产税，慈善系统的问题是不是也跟着改改？【详细】

税负重，工薪族成为个税纳税主体

    在个税起征点提高至3500元的讨论中，相信大家都记得这个声音：工薪阶层成为了我国个人所得税纳税的主体。而这部分人群，在现实生活中，或上有老下有小，或准备买房结婚，总之压力都比较大。而富裕的人群，由于税种的设置，可以通过其他方式报税，从而达到避税目的，这种现象也广遭诟病。如果说开征遗产税是为了“劫富”，那么给工薪族减税就算是“济贫”吧。【详细】

结论：怎么征、怎么用遗产税是关键

    总体来说，开征遗产税是一项系统性工程，需要配合财产公开透明、税收制度设计合理、慈善渠道完全畅通等。否则，如果只是对少数遵纪守法的人征税，而对逃税避税的行为无法惩罚；如果征收的税款不能保证是用来调节社会贫富差距，反而被某些人群滥用，那么，南橘北枳，遗产税也只是另一个让人怨声载道的税种罢了。