微博容得下苍井空 容不下舒淇？

被揭底舒淇删博退出 这样做值得吗？

疑因挺甄子丹遭揭底谩骂 舒淇删博

   “说出口的话，并不是心里所想……所做的，更不是你真正想做的……就回归到原点吧，再见。”舒淇在3月24日发出了最后一条微博，然后就开始逐条删除自己的微博，到26日凌晨1点半的时候，千条微博仅剩最后一条。
    当微博数和关注数逐渐滑向零的时候，舒淇的粉丝数反而剧增到1012万，舒淇支持者声讨的矛头直指“网络暴力”。他们认为，舒淇之所以删除微博，与她近期力挺甄子丹，导致网友发布她的早期写真，并对她进行语言侮辱有关。【详细】

回避问题不是办法 赞美诋毁都应承受

    舒淇目前采取的删除微博的做法虽然可以获得暂时的清净——自己眼不见心不烦，但网络的转发、转贴依然是止不住的。作为明星，舒淇之后还要面对媒体，一些问题依然回避不了。
    凡事都有两面性，正如明星对媒体总是又爱又恨，微博也是一样，想要得到好的关注，也要对负面的情感和评论有充分心理准备；享受自己粉丝赞美的同时，也要能面对对立方网友的攻击、揭短、丑化行为。此时的舒淇，应该冷静地告诉大家，过去的舒淇和现在的舒淇怎能相提并论？ 【详细】

网友反问：难道你的努力就是为了洗底吗？

    目前某论坛置顶头条里关于舒淇退出微博做的投票调查里，关于舒淇退出微博的原因设置了三项，其中认为舒淇无法面对自己过去，玻璃心的占22%，认为网民太粗暴的占22%，而认为娱乐圈炒作，装可怜博同情的占据56%，参与此项调查的有3593人。关于是否会继续喜欢舒淇的选项里，会继续支持她的占17%，对舒淇失望的占13%，无所谓，关我鸟事的占70%。参与此项调查的有2938人。
    网友麻绳织围脖说：让我失望的是，你竟然那么不耻于自己的过去。那些喜欢你的人都不在乎，你自己又何必在乎？难道你的一切努力就是为了洗底吗？【详细】

网络暴力凶猛 行走江湖需小心

网络暴力也不只是名人们的烦心事

    舒淇此举的原因目前不得而知，但公众人物遭遇网络暴力并非个案。韩国影星崔真实在自杀去世之前，曾经在网络上被诬陷放高利贷，遭到网友围攻；奥运火炬手金晶曾因为不赞成盲目抵制家乐福，被网友谩骂。
    网络暴力也不只是名人们的烦心事。人肉搜索，网络追杀，这些如野火一般蔓延到现实生活中的网络暴力破坏力惊人，足以摧毁一个人的正常生活。2009年引起轩然大波的“死亡博客”事件当中，男主角的家庭就备受煎熬。【详细】

网络暴力频发 有人喜欢制造事端

    网络暴力的产生有很多方面原因，从社会层面看，社会本身问题很多，公众和网民的情绪充满戾气；从公众层面看，公众整体的网络素养、道德水准有待提高。这甚至和受教育程度没关系，教授在微博上照样也会破口大骂、无中生有。涉及具体的不同的网络暴力事件，又往往有其具体、特殊的原因。就一些网络热点事件而言，很多人在网络上发布言论是出于正义感，但也有人是把自己对社会和他人的不满发泄到网络上，还有人则是出于无聊，喜欢制造事端。 【详细】

网络暴力催生韩国网络实名制 结果适得其反

    2008年，在网络诽谤和谩骂间接导致演员崔真实自杀之后，韩国政府正式开始推动“信息通信网法施行令修正案”的修订，这项被成为“崔真实法”的法令要求人们在门户网站留言时，必须验证真实身份，以此督促网友为自己的言论负责。
    意想不到的是，该制度实行后，网上的语言暴力、虚假信息等问题却减少得极少，反而使得韩国主要网站成为了黑客的主要攻击对象。后来韩国网站遭到黑客攻击并个人信息泄漏屡见不鲜。自从“互联网实名制”实行到2011年为止，韩国网站的个人信息外 泄事件涉及到的用户数量共达约1.2亿，比韩国互联网用户约3800万人3倍还多，可以说几乎所有韩国互联网用户的个人信息都外泄过。【详细】

网络暴力越多 理性的声音就会选择退场

现行法律框架内 网络暴力怎样规制？

    有网友说，面对网络暴力，除了无奈，愤怒，逃避，舒淇唯一的武器就是手中的鼠标。但事实并非如此，也不应如此。当我们面对来自网络的伤害，不管是名人还是普通人，反击暴力最有力的武器，就是法律。昨天，舒淇的经纪人在面对媒体的追问时也表示，“会保留自己的权利，更会考虑诉讼，保护公司的艺人”。
    网上发表言论，达到侮辱别人、诽谤别人的目的，侵犯别人的名誉权，如果达到一定程度，《侵权责任法》规定，属于侵犯名誉权的行为。网民如果对诽谤、侮辱他人的信息，不加判断就主观地进行传播，这种行为客观上对他人造成了伤害，也是侵权行为。【详细】

珍惜言论权利 杜绝网络暴力

    本来，网络舆论在中国的言论现实中具有非常重要的意义，网民的自由发言汇集成一个沸腾的民声空间。如果网民以维护公民权益的态度严肃认真地使用网络发言机会，那么网络民意就可以成为一个极其贴近现实民意的标本，从而为政府部门提供一个更清晰的参照，也为传统媒体的发言提供了更具现实感的线索和更具合理性的论据。
    如果以上设想可以成真，那么民众对政府的监督将会更有效、政府服务民众的目标将会更清楚，民众和政府之间的互动便会呈现出一个新局面。这一切最终受益的是网民自身，因为他们的诉求可以得到更清晰的表达和更直接的回馈。【详细】

勿让社会的表达习惯遭歪曲 为言论进取减少挫折

    网络舆论的双重性格和不稳定表现，既对许多无辜的个体造成伤害，继而也将对自身造成巨大的伤害。缺乏基本的求证调查，罔顾事实的水落石出，打压理性的沟通发言，习惯于起哄、盲动、断章取义、上纲上线、人身攻击乃至通过所谓的“人肉搜索”直接伤害公民个体……当网络上越来越多这样的表现与暴力，理性的声音就会选择退场，积极的网络舆论价值就会被掩盖，整个社会的表达习惯就会遭到歪曲，正在通过网络平台蓬勃生长的言论进取就会遭遇挫折。
    曾经，一些国内著名的网站论坛一度成为惩罚和治理各种社会腐败案件的策源地，也成为众多官员们关注的舆论阵地。如今，经过这么多年的发展，从“人肉”开始的种种征兆表明网络舆论生态还不容乐观，网络上所尊崇的所谓民主、自由和权利依旧还有很长远的路要走。【详细】

结语：今天是舒淇，明天就有可能是你

    真理越辩越明，但胡搅蛮缠的网络暴力容易让理性的声音不堪其扰，最终选择退场，这是社会的损失，也是个人的损失。
    正如谚语所说：他们追杀犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人…他们追杀天主教徒，我没有说话，因为我是新教教徒。最后他们奔我而来，却再也没有人站出来为我说话了。这个时代，谁没有点破事，今天是舒淇，明天就有可能是你。