搜狐网站搜狐星空
卷烟争夺国家科技奖纯粹为了钱

这一次 烟草业“剑指”国家科技进步奖

争夺科技奖项 缴税大户又来了!

    据统计,中国税收行业排名卷烟历来是数一数二的,去年烟草行业整体实现税收超7500亿元,上缴国家财政6000亿元。正因为此,烟草研究屡次出现在科技类荣誉评选之中,从“烟草院士”到烟草研究参评科技奖,烟草研究始终置身于国家科技发展重要荣誉评选当中。
   虽然今年仍然是烟草研究项目成果进入候选国家科技进步奖之列,但据有关报导指,这并非国家科学技术进步奖第一次向烟草类研究敞开口子,从2002年至今,10来年,烟草行业已陆续有7项研究获得国家科学技术进步奖。甚至即使在但这7项研究中,明确提及降低卷烟有害成分、减轻烟草对人类危害的研究,也仅有两项。【详细

舒适度有突破而申请 海洛因更有资格?

    卷烟技术申请国家科技奖的理由是,在中式卷烟风格特征评价及聚类研究、影响卷烟感官舒适度的关键化学组分剖析及调控、卷烟系统化调香等关键技术方面有重大突破和创新,构建了具有中式卷烟特色的理论调控体系。也就是说,有关烟草部门的研究成果,只是提高了吸烟的舒适性。让吸烟的人对于吸烟,有了更强烈的依赖性和成瘾性。
   如果吸烟的舒适性也成为科学研究的课题,并且还在代表着一种科技进步的话,那吸食海洛因所产生的飘飘欲仙的舒适性,更有着普通人吸烟所难以企及的效果。那是不是海洛因更有资格以其舒适性,入围国家科技奖?【详细

控制与发展工信部一家管 参评一路绿灯

    此次参评国家科技奖的项目由工信部旗下的国家烟草专卖局推荐,目前,中国控烟和烟草业发展同时归工信部管理。国家烟草专卖局与中国烟草总公司实行“一个机构,两块牌子”,2008年划归工信部,管辖各地烟草公司,而各地烟草科学研究院大都隶属当地烟草公司。【详细
    同样一套人马,一方面要管控烟,另一方面也卖烟,裁判员同时也成了运动员。而北京市从公共场所禁烟以来,也并没有开出过任何一张罚单。有业内人士曾表示,当前烟草研究院除拿国家经费外,也受烟草公司资助,需“追求市场利润最大化”,减害研究排在后面,关涉烟民健康的研究更少。【详细

和“烟草院士”谢剑平是否该当选一样,卷烟参评国家科技奖,这实在是一个爆炸性的议题设置。对于当选与否的争议大体不外两方面:一是科研水平之争,二是科技伦理之争。

亿万烟民垫背 带血的“科技奖”

申奖来获得国家层面肯定 使行业利益合法化

    毫无疑问,中国庞大烟草业取得的所谓的科技进步奖,无非是给更多的烟民或潜在烟民带来了巨大的诱惑和误导,其根本的目的无非是配合烟草业的营销战略,最终达到扩大烟民队伍并获取巨额的利润,表面上看起来他们获得的只是一种国家认可的荣誉,其实明眼人都看得出,这几乎成了中国烟草业一块会带来“好处”的金字招牌。
    其目的是想通过申报奖项来获得国家层面的肯定,以使整个行业的利益合法化。而最终受到伤害的却是亿万被“科技进步”的中式烟草毒害的广大烟民,是以牺牲国民健康为代价的“祸害技术”的进步。【详细

控烟人士算“经济账”:损失远超收入

    2011年,全国烟草行业实现税利7529.56亿元,同比增加1382.89亿元,增长22.5%;上缴国家财政6001.18亿元,同比增长22.82%。但烟草危害健康所带来的经济损失,远远超过销售烟草的经济收益。
    目前,我国每年归因于吸烟的死亡人数为120万人,超过艾滋病、结核病、交通事故和自杀人数的总和。预计到2030年,每年将因此致死200万人。而人的健康,是多少经济利益也无法换取的,更何况为重拾健康也需要耗费惊人的医疗保健费用。【详细

世界范围内,烟草业与烟草科技已被人类抛弃

    “在世界范围内,烟草早已被置于道德的审判席上,与之相关的科研活动实际上“狗肉上不了正席”。在美国,五大烟草公司官司缠身,被判赔金额成天文数字。美国政府的认知是,政府为被烟草损害健康的人支付的医疗开支,远高于烟草业给政府带来的税收。烟草的唯一“正价值”,是通过损害人类健康,为烟草商赚钱。
    从伦理的视角暸望,烟草损害人类健康,任何烟草科技都是为虎作伥。所谓争议,也只是在我们这里有争议,国际上早有定论。从伦理上说,烟草业与烟草科技已被人类抛弃了。【详细

通过申报奖项来获得国家层面的肯定,以使整个行业的利益合法化,而最终受到伤害的却是亿万被“科技进步”的中式烟草毒害的广大烟民。

卷烟参评科技奖 缺德冒烟的自杀式奖励

所谓控烟,在中国就是挂羊头卖狗肉

    一方面又向社会宣传吸烟的危害,一边又给烟草技术颁奖,这岂不是自相矛盾吗?其实也不奇怪,所谓的控烟,在中国本来就是挂羊头卖狗肉的事,比如中国向世界控烟组织承诺的一些产品警示符号,目前根本就是采取的国内产品与出口产品双重标准,投放国外市场的出口香烟就标示了醒目的负面图片和警示语,而用于国内市场销售的包装却采取华丽的包装,将警示语尽可能的缩小在不显眼的位置,公共场所禁烟也几乎形同虚设,完全靠公民自律,等等,给人感觉就是事实上鼓励这种不合时宜的生活习惯。
    卫生部部长陈竺曾撰文《中国控烟:积跬步至千里》,直言不讳“控烟”工作在多方利益的交织与博弈中探索前行。【详细

参评即是对国家法规条例的公然藐视

    烟草技术参评国家科技进步奖,是对《国家科学技术进步法》和《国家科学技术奖励条例实施细则》若干理念及规定的违背,《中华人民共和国科学技术进步法》第二十九条:“国家禁止危害国家安全、损害社会公共利益、危害人体健康、违反伦理道德的科学技术研究开发活动。”《国家科学技术奖励条例实施细则》规定:获奖成果的应用不得损害国家利益、社会安全和人民健康。
    “中式烟草”项目,促使了卷烟的更大规模流行,严重损害了人民的身体健康。因此,可以说,“中式烟草”项目全然背离了国家科技奖设置的初衷。烟草技术参评国家科技进步奖,是缺德带冒烟的自杀式的奖励。【详细

选择重利轻义,还是重义轻利?有关部门请自重

    2011年,全国烟草行业实现税利7529.56亿元,同比增加1382.89亿元,增长22.5%;上缴国家财政6001.18亿元,同比增长22.82%。与此同时,据世界卫生组织2009年报告,我国烟草税率为36%,在世界上排名倒数第三。目前,我国烟草税占零售价的比例由35%~40%提高到了43.7%~48.7%,但依然低于国际烟草税负65%~70%的平均水平。
    归根到底,这一切缘于利益关系。企业依靠香烟增加收入,政府依靠香烟增加税收、缓解就业压力。此次“卷烟技术”再次入围国家科技奖,虽未终评,但有关部门对它明显持接纳与肯定的态度。现在问题仅在于,有关部门到底是选择重利轻义,还是重义轻利。【详细

结语:

     烟草科技之“进步”的背后,无疑隐藏着巨大的经济利益,而就是为了获取这不义之财,不惜甘愿毒害13亿人民的长期健康,更彰显出打着“科技进步”幌子的某些利益共同体们逆时代潮流之利欲熏心,所谓的“科技进步”,其实正是科技的堕落。是缺德带冒烟的自杀式的奖励。

2008年在南非德班召开国际控烟大会上的一幕,中国被与会的200名全球NGO代表授予“脏烟灰缸”奖,“颁奖词”是:“宁要漂亮烟盒,不要公民健康”。

责任编辑:杨婷

past eventsNO.523

偷情也是隐私