贵州省副省长陈鸣明，自2011年“上微博”，迄今已发了5千多条微博，粉丝近30万，上个月还被某网站评为“政务微博之星”。但若不是28日晚上在微博上的出格言辞，他不会这么快“红”遍网络。
陈鸣明在转发一条美国枪击案微博后，与网友交流时，激烈抨击“天天骂祖国的人”。面对质疑，陈鸣明29日下午发长微博回应，表示“个别言词欠妥”“有话还是要好好说”。
网络讨论中，无论什么人，用“人渣”“败类”等不雅之词责难意见不合者，都是不妥的。正如陈鸣明所说，微博已经成为中国重要的舆论场，理性发言、容忍不同意见，对公共舆论的走向和群体理性的形成有重要意义。标签化、极端化的谩骂攻击不值得提倡，因为这种简单粗暴的“讨论”，丝毫无益于共识的达成，只会扩大裂痕，助长社会群体间的不信任。
所以对官员来讲，在微博上理性发言不是高要求，而是底线。根据公务员法要求，公务员应“模范遵守社会公德”。发微博固然不是其职务行为，但账号既然有实名、职务认证，发言就不是单纯的个人行为，若发言过线触怒公众，其职务角色亦应为之负责。
陈鸣明浸淫微博已久，对微博的认识也比一般官员更深，恰因如此，其出格言论更令人难以接受。这次直接让陈鸣明“爆发”的是，他微博说“怎么美国又发生枪击案了”之后，一位网友留言说，怎么中国“又发生城管袭击案了”。就说这一句简单的类比，引起陈鸣明对“不爱国者”的强烈不满。其言论已让民众难以接受，言论背后的逻辑更使人寒心。
民众对国内环境的批评，并不构成“不爱国”，许多人恰恰是希望国家更好才去批评，从个别批评性言论更看不出一个人“天天骂祖国”。作为官员，应用理性克制，推动更健康的讨论氛围。
在回应中，陈鸣明承认“监督和批评本身就是爱国的表现”，希望这是他在以后的微博发言中能秉持的原则，也希望更多官员能以此态度倾听线上线下的批评声音。
官员上微博，可以更真切地接触社会，离真相会更近。像陈鸣明这样，长期而频繁地“刷微博”，值得鼓励。但官员在微博等公共平台发言，必须时刻以文明理性的底线提醒自己，官员的进步言论容易收获叫好，不当言论也容易遭遇“拍砖”。
以往许多官员与大众舆论场脱节，很少与有血、有肉、有观点、有话语权的民众接触。微博出现之后，不少官员“试水”，开启了官员与公共舆论真正“打成一片”的新时代。在这样的讨论中，无论是官员还是普通民众，都当理性克制，共同来营造一个健康的网络讨论氛围。
相关评论：
我来说两句排行榜