马涤明：假司长“考察调研” 地方政府没损失？

　　人员、车辆、仪式、招待等成本，难道不是损失？

　　近日，国务院研究室致函云南省办公厅，表示研究室没有“多次在云南调研的国务院研究室司长赵锡永”，此事引起社会关注。记者15日就此事致电云南曾接待过赵锡永的单位和政府机构，均称并未遭受任何损失。

　　一个冒牌的司长，多次“光临”多地政府和机构，一些地方政府对其礼遇有加，远接近送，甚至还被聘为“政府顾问”，而这位“国务院发展研究中心研究员”、地方政府“经济顾问”，还多次在政府举办的大会小会上作报告，指导工作，透露“国务院正式批复”……玩得不可谓不过头，地方政府却说“未遭受任何损失”，果真如此吗？

　　赵锡永在其诈骗过程中，有无暗地收受好处，我们不得而知。但说到“损失”，除此之外，还应包括其他。

　　其一，地方政府接待一位“国务院研究室官员”，难道不要动用一定的行政资源？不管是人员、车辆、仪式、会议以及招待吃住等，无不涉及行政成本。如果这些成本在地方官员眼里都不算什么，甚至可以忽略不计，那只能说某些地方官员拿政府资源太不当回事，行政成本意识太淡薄。

　　其二，地方政府把骗子奉为座上宾，徒留笑柄，这种给政府公信力造成的伤害，难道不是一种损失？借此事件，我不得不怀疑，政府形象、政治声誉在某些官员眼里分量几何？

　　一个非常简单的问题是：地方政府要不要在此事上吸取教训？而如果承认有教训，就不能不承认有过失和损失，就要反思、检讨，乃至应该向民众检讨，这才是现代政府和官员应有的素养与责任。官员只有学会和习惯了担当，而不是逢事都忙着开脱、卸责，甚至装糊涂，才能赢得民众的信赖。

　　地方政府及官员和假司长上演一出又一出与“钦差大臣”差不多的闹剧，形象上已经不堪，真相大白之后却又千方百计淡化，这难道不是自欺欺人吗？

　　相关评论：

　　现实版“钦差大臣”幕后还有多少戏

　　冒充“京官”行骗 何以如此轻易

　　官员惧怕权力是“假钦差”的壮胆药

　　“官场骗子”频出背后的复杂权力生态

　　谁给“钦差大臣”闹剧提供了舞台？

　　骗子赵锡永是如何养活他的团队的

　　假司长为何能骗倒真市长