付克友：王志安是对真相的洁癖还是精英的自负

　　浙江温岭“幼师虐童”事件曝光，引发举国之怒。10月29日，实名认证的“央视新闻调查出镜记者、新闻评论员”王志安，连续发布多条微博称，通过采访得知，被虐童女教师颜艳红“揪着耳朵提起来的孩子，放下来之后，笑了”；倒立在垃圾桶里的孩子，不是被“扔的”，而是被“放进去的”。他表示不能单看照片，希望大家能通过这些细节“抵达真相”。昨日，对于“警方证实700张虐童照片基本属实”的说法，王志安更表示愿和网友老榕对赌“100万人民币”。

　　王志安遭到大批网友炮轰，是可想而知的。不过也有他的媒体朋友站出来辩护称，按新闻执业要求“他是好记者”，好记者素质之一是“对真相有洁癖”，但有时洁癖肯定招人厌。深究下来，这种“对真相的态度”也是王志安的“独特价值”云云。

　　王志安当然有其言论自由，针对“幼师虐童”事件的系列微博，作为个人观点其实也没啥大不了；但是把这归结为“对真相的态度”，甚至是“好记者”的新闻执业要求，就实在匪夷所思了。事实上，王志安的系列言论，与其说是对真相的洁癖，不如是一种精英的自负。

　　首先值得追问：王志安是在通过细节来“抵达真相”吗？在王志安的逻辑里，人最容易被自己的眼睛欺骗，网友们的愤怒之火是被那些照片点燃的；而照片未必反映真实的情景，因此网友们看到的未必是真相。问题是：网友们眼中的真相是什么呢？不就是一名教师正在虐待儿童吗？不管被颜艳红揪着耳朵提起来的孩子，在放下来之后是笑了还是哭了，揪着耳朵提起来这一事实本身就是虐待的真相；也不管倒立在垃圾桶里的孩子是被她扔进去还是放进去的，孩子在垃圾桶里这一事实本身也是虐待的真相。

　　王志安究竟要“抵达”什么样的“真相”？他大谈程序正义，认为照片不能算终极证据，只能是采访的起点。在一切未明之前，结论只能存疑，这是“记者最基本的职业要求”。对于虐待儿童的认定，几张照片当然不是终极证据，但却是无法推翻的证据。媒体有由此曝光这一恶性事件的权利和义务———在一系列触目惊心的照片面前，难道保护孩子身心健康这一公共价值和公共利益，不应该作为“记者最基本的职业要求”？

　　王志安的刻舟求剑，不是对真相的洁癖，而是一种精英的自负。这种精英的自负，就是随时随地都准备站到民意的对立面。在王志安看来，大众没有掌握充足信息，并非理性、独立思考的和自主判断的，而是民粹、狂热、轻信和易传染的。而他作为精英群体的一员，拥有更多的信息优势，这成为他可以鹤立鸡群的资本。为了显示自己是理性、独立思考和自主判断的，而不是民粹、狂热、轻信和易传染的，于是需要处处特立独行、标新立异，与主流的民意保持距离，乃至背道而驰。这样的精英意识，未必都是错；然而过于强烈的精英意识，就是一种不可救药的自负。公众当然不总是对的，被民意绑架或者谄媚民意的道德姿态，并不可取；但是蔑视民意、嘲弄民意的精英姿态也必然误入歧途。

　　拿“幼师虐童”来说，公众的愤怒无可指责。因为这是建立在社会底线上的愤怒，愤怒的对象完全逾越了文明社会的底线。考虑到我国儿童保护存在疏漏的现实，这样的愤怒是推动社会进步的源泉和良药。媒体和媒体人有义务推动这样的建设，而不是钻到社会底线之下捞出一根头发丝，来炫耀自己“对真相的洁癖”。

　　相关阅读：加藤嘉一的欺骗与王志安的真相

　　　　　　 从王志安看“万人同骂”中的网络人格