> 时政评论
人参与)“举国体制拼金牌是暴发户的嘴脸，不符合奥林匹克精神”
在谈到举国体制的弊端时，中国青年报评论员曹林的说法比较犀利，“时至今日，中国体育的举国体制需要大变革了。而瓦解这种举国体制，就应该从打破奥运的‘举国关注’开始。当奥运仅仅只是体育新闻，体育回归了体育本身，人们不再需要‘金牌证明’的时候，没有了‘举国关注’的舆论支撑和心理依赖，举国体制就失去了‘举国’的理由。”
著名财经媒体专家胡舒立在较早前就撰文指出：“体育‘举国体制’有如经济领域的计划体制，早已弊端重重，效率低下，弃计划、选市场势在必行。”
媒体人沈雷在接受记者采访时直接表达了自己的观点，“在我们的举国体制内，各级比赛的金牌几乎成为唯一重要的考量标准。所谓‘更高更快更强’，不仅指的是人类极限的超越，更是实现自我超越。每一位努力者都会在奥运大家庭里得到尊重，哪怕他只是比赛的最后一名。在我们体育界，这么说似乎有些站着说话不腰疼，走向极端的唯金牌论已经异化了奥林匹克，‘更高更快更强’成了‘无论如何要去赢得金牌’的单一途径。”
“有脑子的中国人怎么可能会把中国能得多少奥运金牌特当回事儿？除非与之有利益瓜葛。一个用举国体制搞体育的国家，说白了就是国家圈养一些运动员代表你锻炼身体，把大多数本该用来全民健身的钱都挪用了。锻炼身体这事儿能由别人代表吗？而且体育举国体制是特残酷的一件事，背后满是肮脏和腐败。”央视主持人崔永元说。
京剧学者，剧作家翁思再在微博上指出，“举国体制拼金牌是暴发户的嘴脸，不符奥林匹克精神。如果继续唯金牌马头是瞻，而且拿得过多，反而会激起现场的逆反心理，造成更多的掣肘事件。适可而止吧。”
网友“黄河那道弯”说，“感觉这次奥运会上截至目前为止闹剧是最多的，我没看一场比赛，但听同事说起羽毛球女双的让球事件，现场表现太过丢人，怎么能对得起掏钱看比赛的观众，举国体制决定了金牌至上的思维，奥林匹克精神终究斗不过实际利益，得金牌后奖金、荣誉丰厚，难怪丁宁最后都不愿与李晓霞握手。”
| [上一页] [1] [2] [3] [下一页] |
客服热线：86-10-58511234
客服邮箱：kf@vip.sohu.com
我来说两句排行榜