李湘宁：公布死亡人数，谣言止于信息公开

　　原题：谣言止于信息公开

　　近些年来，从汶川地震到舟曲泥石流，从SARS肆掠到特大暴雨洗劫，重大的灾难事件中，“辟谣”与“打击谣言”已经成为政府的一项重要工作。各色巨大骇人的伤亡人数版本在微博、论坛上口口相传，在灾难面前，进一步牵动着人们原本已经惊慌失措的神经。

　　谣言的产生的最大原因在于老百姓对灾难的恐惧，何以对抗谣言、舒缓恐惧，唯有真相，这其中也包括死亡人数信息。遗憾的是，几乎在每次重大灾害中，死亡人数信息总是遮遮掩掩、千呼万唤不出来。这让人不禁发问，死亡人数信息公开有多难？这是单纯的技术难题还是政府的执政意识问题？

　　天灾死亡人数，这个曾经的“敏感话题”，直到2005年9月12日起才有改变。时任国家保密局新闻发言人沈永社宣布，从当年8月起，因自然灾害导致死亡人员的总数及相关资料解密。这一举动被外界看作“重置了中国的保密底线”，这次改革的结果，即是从保密级事项中删除了“死亡人员总数”六个大字。

　　之所以要将死亡人数从“国家秘密”秘密中解放出来，原因在于自然灾害属于国家最低级别的秘密；再者，之前的保密法无所不包，致使“没有什么不是国家秘密”；最后，为了及时向社会通报灾害情况，而客观的要求公开死亡人数。

　　不管世人如何看待，这六个字的删除，及时公开并时时更新死亡人数，对于立法者而言，是一项简单的操作技术；在施政者一方，是政府负责和担当的应有之义，对于普通民众来讲，则是对生命的尊重。

　　1976年唐山那场夺取24万人性命的大地震，在过去了三年多之后，也未发布死亡人数。在信息传播匮乏到极限的情况下，死亡人数的谣言如滔滔江水，席卷中华。官方努力，事情依旧。直至《人民日报》发文，明确道出死亡人数为24万2000多人，谣言才平息下来。

　　汶川地震，政府每日更新死亡人数，以万计数的生命，没有换来质疑，而是悲痛后，全社会共抒国难的力量。及时公布死亡人数的益处，已无需再重申了。一次又一次的天灾，没有人愿意看到，布满在网络上的是质疑和诘难，又在每人的心中埋下不安的引子。

　　从汶川地震到舟曲泥石流，死亡总人数的公开，唤起了我们这些草芥对生命、对社会最起码的担当。虽然逝去的人默默无闻，但是却让我们一次又一次的感受到了生命的力量，这些普通人汇聚在一起，每一次的数据，都在鞭策着政府，要更加奋勇前行。

　　每一场天灾，生命的流逝都牵动着每一个人的心，拯救他人的生命是我们每一个人发自内心深处的善念，无论多么艰险，似乎都没有改变这一点。你我都看到，在北京暴雨中，京港澳高速旁的工人；汶川地震中，自发回乡救人的川人。在一场始料未及的天灾面前，生命的逝去，能够汇聚社会所有的力量，地不分南北，人不分老幼，共抒国难。若是及时公开，能够拯救部分人的生命，这是最有力的理由，没有之一。

　　及时公布死亡人数，让它定格在常态，在操作上，是一个技术问题；在观念上，是政府执政的转变；它可以很简单：灾难发生时，只要做到每一日定时召开新闻发布会，每一日都通报死亡、失踪、受伤的数据，每一日都更新这些数据。及时公布死亡人数常态化，这不只是一个细节。

　　终结谣言，只需一个权威的天灾死亡人数；粉碎谣言，只需要官方坦荡面对；反之，谣言如疟疾般肆掠，你我都不免要受其感染。稍微的隐藏，只会带来无穷无尽的质疑，只会损毁千辛万苦建立起来的形象，只会让已有的权威渐渐流失。唯有勇敢的面对，重塑自我才成可能。

　　谣言止于智者，谣言止于信息公开。

　　相关评论：

　　公布因灾死伤人数是政府应尽义务

　　北京是首善之区，我们当然相信北京市政府的诚意与能力，但因灾死伤人数的公开，一是呈现强暴雨的惨烈程度，二是体现政府及社会各方面的救灾力度，三是凸现社会对死难生命的尊重与敬畏，这个是无论如何不能敷衍塞责的。[详细]（华声在线）

　　公布死亡人数是对逝者最大的尊重

　　在这个信息开放的微博时代，一方面，问题是瞒不住的，瞒报是非常愚蠢的。另一方面，也没必要瞒，主要是天灾，瞒报死伤数字，反而会将所有的问题、矛头和情绪都转移到政府身上，对政府是一场灾难。从北京市新闻办的表态看，还是值得信任的。在让死亡人数脱敏上，经历过SARS舆情危机之后，首善之都应该做出表率。不要担心民众接受不了数字，无法承受真相，公众最接受不了的，是说谎。[详细]（红网）

　　相关策划：7.21暴雨，每个生命都值得我们尊重