曹林：公布死亡人数是对逝者最大的尊重

　　原题：以坦诚公开弥合“水灾”伤口

　　房山区是本次特大暴雨的重灾区，局部降雨量接近500年一遇，造成积水、山洪和泥石流三种自然灾害，所以房山一直是此次灾难最让公众揪心的地方。据《东方时空》报道，房山区区长24日下午发布灾情通报称，初步统计损失在50亿元人民币，受损房屋6.7万间，其他损失也相当巨大，在人员伤亡情况方面，区长祁红称实际造成了重大的损失，目前还在进一步统计中。

　　这句“人员伤亡损失重大，还在进一步统计”，让人心里一沉，让人揪心。虽然从央视的航拍和记者拍摄的照片，能看到伤亡的严重程度。可官方的这个表态，也许是在让公众做好心理准备：伤亡和损失，可能比我们想象的更加严重。公众期待政府迅速公开数字，但又不忍看到那个数字。

　　房山区区长含泪说对不起——我知道，这是发自内心的歉疚和愧意，虽然主要是天灾，但这么多百姓的生命被灾难吞噬，这一切都发生在繁华的现代化大都市，发生在猝不及防间，无论如何，对公民负有保护之职的政府部门，都应心怀歉意和罪感。以负罪之感和羞愧之心去道歉，去救灾，去反思，去问责，而不能把救灾当功劳。

　　7月24日，北京市政府新闻办召开发布会，针对民众对伤亡数字的质疑，新闻办主任称，经过SARS的考验，北京市政府深深懂得透明的道理，相信在死伤数字上绝不会有隐瞒，之所以现在有更新的滞后，是因为有些遗体还需要辨认——这种开放和坦诚的态度是应有的。

　　在这个信息开放的微博时代，一方面，问题是瞒不住的，瞒报是非常愚蠢的。另一方面，也没必要瞒，主要是天灾，瞒报死伤数字，反而会将所有的问题、矛头和情绪都转移到政府身上，对政府是一场灾难。从北京市新闻办的表态看，还是值得信任的。在让死亡人数脱敏上，经历过SARS舆情危机之后，首善之都应该做出表率。不要担心民众接受不了数字，无法承受真相，公众最接受不了的，是说谎。

　　这一次北京暴雨灾难给这座城市留下的伤口，需要政府处理问题的坦诚来弥补。一个无法回避并可理解的现实是，灾难发生后，民众对政府部门流露出了不信任的态度，这样的怀疑是本能和习惯性的。比如，当气象部门称预警很到位后，遭到了运营商的反驳，舆论也进行了批评。当政府部门号召捐款时，明显地感觉到，舆论是有逆反情绪的。这些情绪不一定客观和理性，但都可以理解——这些，都属于灾难给城市留下的伤口，一场暴雨造成了这么大的灾难，负有救灾责任的政府被批评很正常，何况并非没有可批评之处；作为受害者，民众情绪化地抱怨几句，不仅正常，也是权利。

　　对一个社会最大的正能量，源于对政府部门的监督。民众的质疑，就是一种监督方式。其实，就拿民众对“号召捐款”的情绪来看，也仅仅只是一种情绪，善良的人们，看到同胞身处灾难之中，看到那么触目惊心的灾难惨象，一定会慷慨解囊的。灾难之下，政府与民众需要互相理解中的良性互动，公众需要有等待数字和真相的耐心，政府需要有听得进质疑、并回应质疑的耐心，而不能让情绪化和质疑成为一种沟通障碍。

　　政府需要以坦诚的公开态度，弥合灾难留下的伤口。有必要通过尊重和顺应民意的坦诚态度和行动，让公众看到，灾难之下，国家与国民同在，政府与民间同在，官员和民众站在一边，政府凝聚一切社会力量去竭力救灾，一起去抗击灾难这个敌人。

　　当然，北京的暴雨之灾，不能只有北京去总结，这样的灾难可能降临到每一座城市，北京的排水问题，可能中国每一座城市都有，只是这样的暴雨还没有降临。不能等到灾难出现后再去展现救灾能力，预防灾难永远比救灾重要百倍！北京吃一堑，全国都要长一智。

　　相关评论：

　　公布因灾死伤人数是政府应尽义务

　　北京是首善之区，我们当然相信北京市政府的诚意与能力，但因灾死伤人数的公开，一是呈现强暴雨的惨烈程度，二是体现政府及社会各方面的救灾力度，三是凸现社会对死难生命的尊重与敬畏，这个是无论如何不能敷衍塞责的。[详细]（华声在线）

　　伤亡人数不是“敏感话题”

　　人命关天，对生命的关切乃人之常情。正因为生命无价牵动人心，作为权威发布者，政府自然要对伤亡人数的统计格外审慎，相关情况的核实也必须更加严肃。但与此同时，面对公众的“数字敏感”，甚至出现的一些“数字猜想”，我们也需要同时思考：这种审慎和严肃，如何与公众的关切与焦虑对接？又如何更好地彰显以人为本的执政理念？[详细]（人民日报）

　　相关策划：7.21暴雨，每个生命都值得我们尊重