五岳散人：该打的记者 委屈的警察

　　记者从来都是各个国家中的高危行业，人身受到威胁是家常便饭的事。但这个威胁之来，一般来说是来自他们所采访对象，各个执法机关虽然有时候很不爽，但还总是强压怒火，因为媒体这行号称“无冕之王”，是掌握着话语权的。更为重要的是，新闻采访权是现代社会被保护的权利之一，执法机关殴打记者是件很严重的事情——但也有例外，至少在我们这里总是有例外。

　　这几天的新闻热点之一是河南洛阳某报记者在采访时被警察殴打并非法拘禁的事件。该记者当时正在车祸现场采访，被洛阳老城西北隅派出所的警察打翻在地不说，还被非法拘禁了8个小时。网上的新闻图片显示，该位记者与市民身上伤痕累累。

　　网络上有个说法叫做“有图有真相”，记者与市民的伤痕之触目惊心当然是最好的证据。但事情峰回路转，大河网转发《东方今报》（均位于河南，也就是事发当地）的报道称，这是记者在采访时与人发生冲突，警察与协管员上前制止并被记者追打，然后那位市民从后面勒住当地派出所教导员的脖子，结果才造成了这两人被铐、被关、被打的命运。但为了昭示当地的重视程度，这位被勒脖子的教导员以“受害者”的身份被首先停职了。世事之奇幻，真是远过于小说。

　　文字这东西是要从字里行间来看的，看新闻也是如此。两造的说法不同，自然就有不同的解读方式。记者这方可能由于从事文字工作长了，说得已经相当清楚，但这个当地新闻机构发布的警方说法，其中倒是颇有玄机，着实有解读一番的必要。

　　这里面有两个关键词值得注意。首先是“醉酒”。我们知道，这是个无可究诘的事情，如果警察说你醉酒闹事、同时把你关上几个小时，然后在几天后公布这个说法，无论当时您的血管里是不是有酒精，现在也早就挥发殆尽了。警察处置醉酒闹事的人自然可以严厉一些的，而且往往可以把罪责归之于该人。只要起因这件事能够说通，警方的责任就少了大半。

　　其次一个关键词估计大家都很熟悉：协管员。无论城管也好、警察也罢，总是有一群身份不明的人士在协助他们工作，其主要任务是跑腿以及顶缸。每次一出现过度执法的问题，我们就会看到这些人辛劳的身影。警方通报的事件经过当中，“醉酒”的记者当时正在追打一个“协管员”。其实这是一个摇曳生姿的伏笔，最终记者无论是因何被抓到派出所，身上的伤痕肯定不是正常“控制”造成的，这总是要有人来顶这件事。协管员被追打、然后借机报复，这是一个因果关系很说得过去的流程，当地正规警察机构最多是负一个管理不善的责任。

　　关键词就说到这里，从这两个关键词来看，某些人的乾坤大挪移神功是修炼功深的，在字里行间已经留下了多条退路。只是这其中还有一个很明显的破绽：这份初步调查报告是根据当时现场的监控录像拍下的情况复原场景而成，但这个监控录像则在网络上百寻不见，发布新闻的单位也并没有视频截图。记者被打，连他被双手铐在铁椅子上的图片都历历在目，为什么警方吝惜到不肯截图数张来证明自己的说法？

　　想证明记者该打而警察在委曲求全之余，迫不得已出手铐之、打之、拘禁之，还是要拿出一些真东西来为好。您就是说打是亲骂是爱，也总要说明亲、爱在何处不是？当然，我等大致算是不明真相的围观群众，但这个真相不是警方说什么、也不是记者说什么，而是让我们看到全本的、没有删减编辑的事实或者录像 ——如果它们不会突然失踪的话。