于立生：且看张维迎画饼给穷人充饥

11月24日下午，著名经济学家、北京大学光华管理学院院长张维迎做客郑州参加“2007光大高端经济论坛”活动，其间发表演讲，称大学提高学费对穷学生有利。张维迎称：“中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。

一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80％在奖学金上，穷人就上得起大学了。”并举例：“北大本科生一年的成本是20000元，一年的学费4000元，剩下的16000元都是政府在补贴，这是穷人在补贴富人。为什么不让富人多出些钱呢？比如说，学费就可以收20000元，贫困家庭的孩子就给他全额奖学金，这就是富人补贴穷人了。”（据11月27日《郑州晚报》报道）

说的轻巧，简直比唱的还要好听！

可是正如大学难道不是要考的吗？固然没人敢断言富人的孩子就比穷人的孩子聪明，但是恐怕同样也没人能拍板穷人的孩子就一定比富人的孩子聪明！顾名思义，奖学金，在于奖掖先进；成绩面前，理应人人平等。就是考进大学之后，谁能保证穷人的子女就一定比富人的子女优秀呢？奖学金就一定会为穷人子女所得呢？富人的子女优秀的话，可不可以拿？如果不可以，又凭什么？岂非太不公平？

囿于城乡差别、地区发展不平衡等诸多因素，基础教育资源的分布悬差，本就致使一些农村学生、贫困地区学生，所受教育客观“先天不足”，和城市学生、富人子女相比落后在了起跑线上！而张维迎的“大学提高学费对穷学生有利”论，在开具空头支票，画饼予人充饥的背后，其实质和可能后果，于穷人而言，难道不是又在叠高经济门槛，愈加梗阻穷人子女向上流动的渠道，助推社会断裂吗？而于富人而言，也不过是在继续盘剥，深入盘剥，向上盘剥罢了！

如此之“明修栈道，暗度陈仓”，不就整个一活脱脱“狐狸分饼”故事的新版吗？

如果是私立性质的大学，收费就是再高，只要合乎市场规律，倒也罢了；可是须知：我国的高校，绝大多数为公立，收费也是一高再高，不能再高，其公益性又体现在了哪里了呢？所提供的教育服务，又算哪门子准公共产品呢？无论是穷人，还是富人——纳税人的税款，都纳到哪儿去了呢？

曾有资料显示，中国的大学收费，以实际购买力论，早比世界最高的日本还要高3倍；曾有报道表明，一个西部农村家庭35年的纯收入，才能够培养一个大学生……人所共知，教育收费，早成压在老百姓头上的“新三座大山”之一！就是教育部在上半年，虽没践言公布大学生培养成本，但也做出了“5年内大学学费不涨”的承诺；可是在我们的著名经济学家、北大光华管理学院院长张维迎看来，居然还不够高！

——所以能够如此，不就全在凭借对高等教育资源的行政性垄断吗？我们的著名经济学家、北大光华管理学院院长张维迎，只会替教育垄断当吹鼓手，这又是哪门子作为呢？