张维迎，别再算计着提高学费了

��[提要] 一方面让绝大多数学生家庭承担得起学费，另一方面以较低的补贴解决贫困生的上学问题，才是更符合实际的办法。

　　11月27日《郑州晚报》报道，北京大学教授张维迎在郑州的一个论坛上说，中国目前为什么穷人上不起大学，是因为收费太低。他表示，北大本科生一年的成本是20000元，一年的学费4000元，剩下的16000元都是政府在补贴，这是穷人在补贴富人，一个真正好的体制，可以收费高，但花80％用在奖学金上，穷人就上得起大学了。

　　作为著名经济学家，针对贫穷生上不起大学的问题，张维迎教授提出的“以经济手段”解决的方案，颇有“以毒攻毒”的味道。

也许这个方案以他的经济理论来看可以站得住脚，不过，以高学费来让贫困生“上得起大学”的方法，在目前的中国不可能实施。张维迎教授的药方显然脱离了国情，脱离了普通百姓家庭的实际状况。

　　以经济手段来解决贫困生如何上大学的问题，要实现张维迎教授的设想，有一个重要的前提：必须有足够多的富人家庭能够承担高学费，同时，还要保障所有贫困生都能得到足够的补贴。也就是说，中国必须先有足够比例的高收入群体，否则，便是空谈。这个比例需要多高？最起码，这部分高收入家庭交的学费应该基本保证教学的正常运转。比如说，在大学的高收费面前，有50％以上的学生家庭能够轻松承担，有20％至30％的学生家庭能够勉强承受，剩下的20％至30％的学生则靠补贴完成学业。笔者认为，如果没有相当多的家庭来承担高学费，要让贫困生靠补贴完成学业是不太可能的事。

　　那么，到底有没有那么多家庭来承担高学费呢？事实上资料表明，目前，全国重点院校的贫困生比例超过了20％，农、林、师范类、西部欠发达地区高校的贫困生比例高达35％以上。这里的贫困生，指的仅仅是基本靠救济、补助等完成学业的学生，并不包括靠亲友资助，或家庭节衣缩食供其上大学的学生。如果真的像张教授说的，再将学费提高，那么，贫困生的数量只能更多，能够交得起高额学费的家庭只能越来越少，让富人补贴穷人更是空谈。

　　显然，以当前的国民收入水平，只有尽量降低学费，并给予一定的补贴，才能更好地解决贫困家庭子女上大学的问题。一方面让绝大多数学生家庭承担得起学费，另一方面以较低的补贴解决贫困生的上学问题，才是更符合实际的办法。如果脱离了国民收入的实际情况，片面强调以富人补贴穷人的办法来解决贫困生上学问题，则未免让人怀疑动机——毕竟提高学费的第一受益者是高校。

　　顺便说一句，近年来大学教育成本的急剧上涨，从某种程度上说，大学内部的非理性行为，如豪华楼堂馆所的建设等等，也是原因之一。在这些方面，如果好好算一笔经济账，恐怕比算计如何提高学费来得更有效果些。不知大学内的经济学家们以为然否？