江德斌：“房叔泄密者”应被视为“深喉”

　　“广州泄露‘房叔’房产信息者被撤离岗位并记过”的新闻见诸微博，转帖跟帖者如潮。不少网友提出“房叔还没处理，举报者已经先被办了”的声音。工作人员通过不合法的途经与手段公布了信息，取得“正义”结果，是对是错？（据12月23日《南方都市报》）

　　“房叔”因被举报非法拥有22套住房而落马，这些房产信息的详尽来源，则出自于广东市房管部门，乃是由内部人员提供才泄露出来的。如果不是房管部门的“泄密者”，可能“房叔”还将继续潜伏下去，继续享受着腐败带来的好处，而国家和人民的财富还将受到侵蚀，未来的损失可能更大。

　　如此可见，这件事存在一个悖论。没有泄密者的提供房产信息，“房叔”很难被挖出来，其能安全腐败这么多年，就已说明现行反腐制度存在漏洞，未能遏制住腐败苗头，以至其逐步坐大。而广州纪委处理泄密者的做法，则有压制内部人员举报腐败线索的嫌疑。自己反腐力度不够，反而打压他人协助反腐，难免要引发民众的强烈不满。

　　现在“房叔未处理，举报者被办”，让人感到诧异和悲愤，如果谁举报就办谁的话，还有谁再敢举报？岂不是在为腐败分子撑腰！支持处理泄密者的理由是“违反工作程序、侵犯公民隐私”，但这个理由看似冠冕堂皇，其实却不堪一击。

　　恰恰是因为正常反腐程序不彰，无法扳倒腐败分子，才迫使公民走上泄密举报、网络反腐的道路。而执掌权力的官员乃是公职人员，则理应公开接受民众监督，不应该有所谓个人隐私，官员要想保护自己的隐私也很简单，那就是辞职不干即可。

　　何况，“房叔泄密者”乃是在维护国家和人民的利益，并非将信息泄露给犯罪分子，也没有造成负面危害，反而在帮助反腐工作。而且，官员的房产信息也不属于国家机密，本来就应该公诸于众，只是因为官员财产信息公开制度不完善，才留下了制度漏洞。因此，泄密者应被视为体制内的“深喉”，需依法维护其公民监督权利和举报权利，并做为秘密举报人加以保护，而不是用行政手段打压。

　　而“房叔”事件，以及近期各地曝出的官员腐败案件，均凸显反腐机制存在重大漏洞。官员财产申报制度不够完善，政府部门无法掌握官员的详细财产状况，而只内部申报却不向民众公开，则亦使民众无法发挥监督权利。因此，长期来看，要想遏制腐败行为，不能依赖非常规反腐措施，还是要走制度化反腐，用法律约束官员权力，用信息公开来消除腐败空间。

　　相关评论：

　　报复举报人将使网络反腐受挫

　　泄露房叔信息者被撤职是制度之痛