现代快报：真相穿不透“光山”怎么还孩子安全

　　在沉默和徘徊中耽误了整整三天后，河南光山砍伤多名学生案件，终于有了一个较正规的官方发布。

　　在这个通稿中，我们不出所料地看到，四个段落有三个是“描述”有关方面领导是如何如何“高度重视”，是如何如何“第一时间”作出部署，是如何如何“全力救治伤员、查办案件”。最后，是如何如何“举一反三，紧急开展专项整治，排查隐患”的。

　　这是现成的套路，负面事件正面宣传，屡见不鲜。如果事情的过程果真是这样的话，不能不说当地在突发事件的处置上，无可挑剔。

　　可新华社记者在连续两天的采访中，看见的却是另一番景象：光山县当地封锁消息，官网先上稿再撤稿；新闻发布会临时取消，官方集体失声；有的当地干部在办私事、玩游戏，称“探讨没意义”……当然，由于采访条件的局限，记者未必能传达出事件发生后当地紧急处置的全貌，但上述被记者亲眼所见的现象，显然表明，学生被砍事件的背后，掩藏着令人愠怒的官场生态。

　　许多人拿美国校园枪杀案来比较光山案的处置。由于国情不同，情绪化的对比不一定准确。但作为人类共有的情感，在天真烂漫的孩子们惨遭伤害的时候，不论是地方主政官员，还是一般百姓，悲情是难抑的。这个时候，任何粉饰地方政绩和推卸主政官员责任的行为都是不适宜的，也是可耻的。可是昨日，当地不但出炉了一个毫无愧疚和反省之心的新闻通稿，弄出了一个“凶手是受‘世界末日’谣言影响”的这样一个犯罪动机（此前匆忙宣称的是凶手有精神病），还在当地信阳日报头版刊出光山如何办好“让人民满意的教育”的报道，这哪里是在“高度重视”校园安全，分明是在“高度重视”消除不良影响，还光山官场的“宁静”。似乎，把屠刀砍向23个孩子的，是一个大脑有毛病的疯子，这样的疯子防不胜防，要追究责任，大概也只能怪无辜的玛雅人。难怪有网友甚至直言“不要脸”。

　　不能说我们的地方领导人对治下的百姓遭受灾难漠不关心，他们也是人，人心都是肉长的。相信光山惨案发生后，当地的所作所为并非一无是处。但显见，记者采访受阻，真相得不到呈现，当地控制信息发布的做法，使本来应该正常的事件新闻成了“双面新闻”，一边是官方的“有作为说”，一边是网民和现场记者的“不作为说”。这样的割裂，使得当事各方都不能好好地坐下来，痛定思痛地反思校园安全隐患，加强未成年人保护这一更重要的课题，而是煞费苦心地追踪或掩藏案件真相，激辩案件之外的是是非非。

　　出现这样的结果，源自政绩思维的一个变种：负面政绩禁忌。一些地方领导人，每当发生负面的突发事件后，不是及时、主动、透明、负责任地公布事实真相，而是能捂就捂，能躲就躲，能拖就拖，目的只有一个，减轻或摆脱应付的领导责任。在这种负面政绩禁忌的影响下，他们本该有的民生情怀、人性本能、政治伦理也躲藏了起来，要么有选择性地发布对自己有利的信息，压下对自己不利的信息；要么高调宣传正面的救治工作，掩盖负面的犯罪真相；要么对新闻记者讳莫如深，如临大敌，唯恐他们深入现场，调查牵出其他问题，于是百般阻扰其采访。在这种负面政绩禁忌的影响下，真相就成了民众可望而不可即的新闻奢侈品，掌控在地方官员手中，像挤牙膏似的，一点点地被舆论压力挤出来。

　　新闻真相一旦稀缺，或者不够完整，危害是极大的。像校园伤害案件，深入了解犯罪动机，解构犯罪嫌疑人的社会人格成因，分析校园安保缺陷，探讨留守儿童的生存困境，对今后防止类似事件有百利而无一害。只有通过真相的揭示，我们才能够告诉世人：我们是不是已经为了我们的孩子免受伤害尽了全力，我们有没有在他们受到伤害后及时救助并给以有效抚慰，我们的大人们要不要在他们干涸的血迹旁承担责任？

　　敬畏生命，就该敬畏真相；还原真相，实则是还原人性。

　　把自己的官职、前途看得比生命还重要，才会在惨案的文字中放大政绩；把民众的关切当作多管闲事的炒作，才会在惨案发生后封锁消息。光山事件的发生，如果能促醒改革突发事件的报道模式，或许是不幸中的幸事。

　　相关评论：

　　“22名学生被砍伤”为啥不见老师踪影？

　　与其讨论控枪，不如守好校门

　　22学生被砍为何发生在乡村学校？

　　该反思美国校园惨剧 别无视我孩子被砍 

　　“赞美光山县教育”，是往伤口撒盐