环球时报：名人改国籍带来一言难尽的触动

　　俏江南董事长张兰获取外国国籍的报道不胫而走，又一次打翻了很多中国人心中的五味瓶。尤其是张兰身有政协委员的头衔，她这样做“合不合法”、“合不合情”都很有争议。近年来不断传出名人获得外国国籍的消息，舆论莫衷一是。

　　在中国的自由和多元化已经事实上触动重新选择国籍的“深层次”时，简单对张兰放弃中国国籍做道德评价并不妥当。因为从个人自由以及社会责任的不同角度看这个问题，常常会有南辕北辙的价值判断。而个人自由和社会责任对时下的中国来说都很珍贵。

　　最大的讨论空间是张兰身为政协委员改变国籍是否“合法”，以及作为知名企业家，她是否应当向社会公开她的国籍，她的“隐私权”是否应当与普通人一样多。

　　遗憾的是，关于是否“合法”的问题，目前缺少权威说法。政协发言人曾表示全国政协委员“都是中国国籍”，但这更像是一种陈述，而非“都必须是”的判定。由于中国公民目前是否有双重国籍已经很难监测，舆论对政协委员“都是中国国籍”一直将信将疑。

　　鉴于围绕这个问题的猜测和兴趣都非常广泛，并关系到政协的形象和权威，我们建议全国政协就此问题做一次全面的阐述，结束各种争议。

　　至于知名企业家以及其他有社会影响力的名人是否应公开自己的国籍，这既涉及到他们的私权，也涉及公众的知情权。如何在这两者之间做平衡，舆论似可公开讨论。

　　我们认为，各类名人公开自己的国籍应是一个大趋势，但这同时应当是中国社会公开透明的一个组成部分。当前情况下，个人信息的公开还是应该从官员做起，官员做到了，名人们的压力就会增加。让名人带头做公开个人信息的表率，似乎不太妥当。

　　但我们同时认为不应干预舆论对名人与公共利益有关的个人信息进行“揭私”，由于公众对这方面的兴趣很大，媒体也乐于这样做，这不是件难事。名人对舆论的这种“揭私”是否配合，关系到他们的声望和众多利益，因此围绕名人的国籍问题会在中国社会中自然达成平衡。

　　总体看，中国企业家和其他名人改变国籍的情况比很多国家多，这不能不说是令这个国家和人民尴尬的事，但这也是中国国家实力、尤其是软实力的真实写照。

　　放弃中国国籍的人有他们各自的利益和想法，比如为了长远的安全感，为了获得国际旅行方便的免签待遇等等。在尊重个人自由的时代，批评任何合法的个人选择都难免会有些犹豫，个人可以做爱憎分明的评价，但中国社会当前的整体态度就是这样欲言又止的。

　　或许我们不应该批评改变国籍的名人，我们甚至应当借此反思是什么使中国遭到了他们的“离弃”。但毕竟有更多的名人选择留在这个国家里，与人民大众共承同一个中国的未来。改国籍的名人带给了一些国人不舒服感，这也是事实。

　　个别名人拥有双重国籍，还有人悄悄改了国籍，但继续用公众对他是中国人的印象支持他在中国大陆的事业，前者是违法的，后者构成行为不道德的嫌疑。

　　然而名人改国籍的报道过去常能“一石激起千层浪”，如今“浪的层数”少多了。国家仍是中国人最难释怀的感情寄托之一，但我们比过去更忙了，也强大了，名人越来越多，但他们能够实际影响我们生活的能量都萎缩了。互联网时代，普通人的自信在增加。▲(作者是《环球时报》评论员)

　　延伸阅读：

　　美媒：大量中国富人想移民海外过幸福生活

　　相关评论：

　　移民难，移去身份焦虑或更难

　　学者周慈波认为，华裔无法融入异域主流社会，又因去国望乡而与故土产生隔膜，这种徘徊在两种文化边缘的处境令华裔陷入身份上的尴尬。毋庸讳言，移民难，移去身份焦虑或更难，身份焦虑不移去，即便在异域再风光欢愉，终究也是一场充满苍凉感的浮华人生。问题的关键是，如何才能去除身份焦虑？光靠移民自身显然力有不逮。[详细]（时代周报）

　　企业家移民潮敲响经济环境警钟

　　富豪移民，理由诸多不胜枚举，总共可归结为两大原因，自身和外部环境。自身原因无非就是为了方便子女教育、保障财富安全、为未来养老做准备。外部原因，正如一些人士所分析，是对未来失去信心、对现状不满。总结起来就是“缺乏安全感”和“感到不幸福”。[详细]（新京报）