生命，不是简单数据的冷血比较。每一个冰冷数字的背后，都是鲜活生命的逝去。车祸致死，让人悲痛。因禽流感而逝，一样让人悲寂。生命可贵，“一个都不能少”。
搜狐网特约评论员：常东明禽流感死不了几个？ 大V没人性
日前，有一个知名微博大V，对禽流感“大放厥词”，说“死不了几个，连中国车祸千分之一都不到。”此人后来删除了这句引发轩然大波的言论，但原帖已被众多网友截图。还有热心网友一度认为戴旭被盗号，纷纷助其拟定盗号声明。
“戴旭”在新浪微博的发言截图对比。
这又是一桩公案，是否被盗，这种事查起来费时费力，如果不强烈主张，恐怕很难水落石出。而且，这种声称微博被盗的事，发生的已不止一起，多与不当言论与利益有关。因此，用“微博被盗”作为某些不当言词与利益的挡箭牌，倒也成了一些人大事化小、不了了之的万能借口。
由是，我们以下评论立基，是建于此言论并非微博被盗之上，假定就是其人所发。作为一个知名人士、公众人物，如此口无遮拦，社会责任何在？对生命如此漠视，生命意识何在？舍此二者，他又怎么担得起公众对他的信任？怎么对得起他众多粉丝的信任？
总有一些知名大V，以为微博就是自己的私家园地，想怎么说就怎么说，别人管不着。此种错谬心态，不值一驳。因为微博作为自媒体，是在公共空间里传播，面向的是不特定的所有人。
是以，在微博上怎么发言，还是负责任为好。不负责任，最终丢的不仅是自己的人，还会伤社会的良心。这其实跟百花齐放、言论自由是两码事儿，别动不动就往这上面扯。可以有不同观点的正面交锋，但你不能触及底线，不能侮辱、伤害民众情感，不能歧视、漠视生命。
此等言论，违背了一个基本的价值理念，就是生命至上。面对禽流感来袭，死一个人，就会是一个家庭百分百的伤痛，会在很多民众心理上投下暗影。这正是禽流感为什么受政府和社会高度关切的原因，因为这背后彰显着政府对生命的态度。如果政府处置不当，就会对民众带来安全焦虑。在此全民高度关注的时刻，此人抛出此等恶劣的言论，居心何在？面对感染者的不幸遭遇，于心何忍？
生命，不是简单数据的冷血比较。每一个冰冷数字的背后，都是鲜活生命的逝去。车祸致死，让人悲痛。因禽流感而逝，一样让人悲寂。生命可贵，“一个都不能少”，这二者有何可比性？不要忘了，不论是在现实世界还是网络虚拟空间，对生命的尊重怎么强调都不为过，视生命为草芥者，往人们伤口上撒盐者，只会让人失去对其最基本的尊重。
相关评论：
专题策划： 搜狐评论
