搜狐网站搜狐星空
失独者:老来丧失独子怎么办?

2035年中国将有千万丧失独子家庭

35年间产生2亿多独生子女

    根据2005年1%人口抽样调查,1975年到1979年出生人口中独生子女占15.6%;1980年到1989年独生子女比例稳定在19.3%左右。2010年人口普查显示独生子女比例不断提高,1995年是35.1%、2000年是49.5%、2005年达到64%。即便假设2006年到2010年独生子女比例也是64%,根据人口普查数据所统计的每年出生人口数推算得出,1975年至2010年之间产生了2.18亿个独生子女,并呈现加速增加趋势。【详细

独生子女25岁前死亡率4.6%

    另据2000年人口普查的年龄别死亡率(10年来变化不大)计算,每出生1万人,有463人在25岁之前死亡。由此可推算,这2.18亿独生子女中有超过1000万会在25岁之前死亡。这意味着即便不计算2010年后新增独生子女家庭和死亡孩子数量,到2035年也会有1000万“失独”家庭。在独生子女政策下,如果成为“失独”家庭,传统的“养儿防老,养子送终”不可能了。他们可能破罐子破摔,甚至威胁社会稳定。【详细

2.18亿独生子女中有超过1000万会在25岁之前死亡。这意味着即便不计算2010年后新增独生子女家庭和死亡孩子数量,到2035年也会有1000万“失独”家庭。

支持国家政策做出牺牲,却无子养老

计生政策忽视了失独者当下困境

    “失独者”有一种无以挽回之痛。因为年龄太大,他们已经没有从新再来的可能。而这一切局面,皆因为“计划生育”政策的原因,使他们必须做出牺牲,如今的失独者主要都是计划生育政策下产生的。计生政策的依据主要是人口几何增长和食物算数增长之间的矛盾,目的是为了减轻家庭抚养负担,独生子女可以获得优生优育,同时给子孙后代节约资源,让他们能够可持续发展。但是,这对那些失独者来说,又有什么意义呢?【详细

失独后面临老无所养

    我国的养老主要依靠的是家庭养老,但是4:2:1的结构已经让养老问题举步维艰,更何况是4:2:0的失独者家庭呢。尽管现在政府提倡为居家养老提供社会化服务,但是调查显示,能够提供上门养老服务所覆盖的老年人比例,城市为55.1%,农村仅为8.2%。靠社会养老短期内是解决不了失独者老无所养的,除非社会资源向他们倾斜。
    然而,关于“失独者”的研究,以及政策配套都是一片空白。当务之急,是计生部门和民政部门对此社会问题要重视和行动起来。一方面,要建立独生子女父母的基本养老、医疗保险和救助机制,解决他们的后顾之忧;另一方面,要完善社会化养老机制,使失独者能够回归到集体的温暖中,通过“结对帮扶”等方式,弥补他们的精神需求;此外,还得加强生命教育、精神关怀,动员全社会的力量,去关心和呵护失独群体,让他们在社会的关爱中找到心灵的慰藉。【详细

女人丧失独子有时还会失去丈夫

    对人类来说,后代不仅仅是血脉的延续,也是精神的寄托、价值观和文明的延续。在独生子女政策下,基于养儿防老和延续后代的考虑,失独者往往面对婚姻和生育上无奈的选择。很多“失独”家庭的妇女在失去了孩子之后,丈夫也离她们而去,这个不难理解。她们所面临的不仅是物质上的困境,更有精神上的孤独。【详细

中国目前主要靠家庭养老,但调查显示,能够提供上门养老服务所覆盖的老年人比例,城市为55.1%,农村仅为8.2%。失独者养老问题面临困境。

是时候问问政府能为公民做些什么了

每年200亿社会抚养费流向成谜

    计划生育是项强制执行的政策,超生罚款使很多人不得不只要一个孩子,后来叫社会抚养费。根据国家计生委的官方解释:“法律规定超生者必须缴纳社会抚养费,是超生者对社会进行的经济补偿。因为,多出生人口侵占了较多的社会公共资源。”有媒体报道,去年全国31个内陆省市“社会抚养费”总征收规模高达279亿元。更有学者表示,从1980年到现在,1.5亿至2亿超生人口的超生罚款总额是1.5万亿元至2万亿元。计生委表示,此费用是超生者对社会的经济补偿,而各地处罚标准并不统一,去向也不透明。
    如果按照计生部门的解释,那么超生征收的社会抚养费是为了补偿多占社会资源的损失,那么失独者则是社会资源分配的相对损失者,社会抚养费是不是应该用来补偿失独者?但是,目前社会抚养费非但没能为社会公共资源的损失补偿,反而成了计生专员的激励来源,纵容了超生,这让那些老实忠厚或者交不起抚养费的失独者情何以堪?【详细

减少人口增长并未阻止掠夺式消耗资源

    从根本意义上讲,独生子女政策是为了节约资源,令子孙后代不至于争食而亡。但现实是,人口增长是有所减少了(尽管存在超生),但社会资源真的就节约了吗?就拿土地资源来说,根据国土部2004到2005部分城市卫星照片执法检查看,违法用地占新增建设用地宗数和面积分别达到61%和50%,有的地方甚至高达80%。多要地多圈地现象泛滥,国土部掌握的用地需要,甚至超过了我们的国土面积。土地收益分配大致按地方政府三成、村级组织三成分配。相对而言,谁该对“底子薄”的社会公共资源负责呢?
    独生子女政策实现代际公平的初衷,即当代人节约资源,不掠夺子孙后代的财富,防止资源向某代人过于倾斜,却无法阻挡政府贪婪的置换作用,失独者曾经为此做出的牺牲又有何社会意义呢?【详细

有学者表示,从1980年到现在,1.5亿至2亿超生人口的超生罚款总额是1.5万亿元至2万亿元。对那些为支持国家政策作出牺牲,目前又面临家庭困境的失独者能否给予补偿?