台湾大选：
弄成了“阶级斗争”？

民进党“公平正义”迎合了台湾选情

贫富差距拉大对执政党连任不利

    过去十多年来，台湾失业率和贫富差距都越来越严重。失业率从1990年代初期的1.5%，攀升到2009年的最高峰5.9%；在贫富不均方面，最富10%人群与最穷10%人群的综合所得差距，从2001年的20.9倍扩大到2009年的28倍，创下台湾历史上新高。从另一个数字来看，在1980年代，经济高度增长，但受雇者平均实际薪资也同步增长；在1990年代，平均每年经济增长率仍维持在6.3%左右，但受雇者平均实际薪资增长率降到3.8%；到了过去十年，平均经济增长率是3.4%，但受雇者平均实际薪资增长率却是负增长。目前大学毕业生有三分之一的薪水不到台币三万元（约为人民币6300元），如同在大陆一样，台湾年轻人也感觉到知识改变不了命运。【详细】

马英九竞选很辛苦，忽视了民生诉求

    马英九可能觉得很无辜，四年前陈水扁的贪腐让他大赢两百多万票，这四年他推动两岸前所未有的开放交流，且2010年台湾从金融危机的泥潭中摆脱出来，经济增长率突破10％，创24年来新高，但这次台湾大选他为何选的如此辛苦？

    除了他个人施政能力之外，还有一个主要原因，就是台湾民众并没有感受到生活变好。民生与贫富差距相关的经济利益分配对大选有重要影响。经济利益分配涉及税收、工资、收入差距等多方面，主要与执政党与当政者的政策有关，对马英九的选情相对不利。
    但是马英九阵营似乎没有意识到这些问题，其一直强调他们在两岸开放的政绩，批评对手不认同中华民国，以及绿营的各种可能弊案。大选前两周更每天有一位知名企业家站出来表态支持国民党（这是国民党1990年代以来的一贯策略）。【详细】

蔡英文高呼公平正义，塑造平民对抗金权形象

    相对的，蔡英文的竞选口号是“Taiwan Next下一站：公平正义”，针对的是人民的买房、育儿，或者弱势群体照顾等政策性问题。蔡英文批评站在马英九身边的是有钱人，是“马友友们”（意指马英九的朋友），而民进党则通过“三只小猪”进行台湾有史以来最成功的小额募款，营造出一般平民对抗金权巨人的形象。偏蓝的媒体和名嘴们不但没有认识到这个社会矛盾，反而用夸张的语言批评蔡英文在进行“阶级斗争”，甚至说蔡英文是在搞“社会主义”。【详细】

蓝营向资方走，绿营向农工走

台湾选民出现按阶级投票的倾向

    台湾这十年确实开始出现阶级投票的倾向：以往台湾蓝绿分歧的主要社会基础是族群，但在2000年以后，出现的一个明显趋势是，农工阶级与中小企业主有比较大的比率支持绿营，资方与专业管理阶级则比较支持蓝营。表现在空间上，则是所谓的“北蓝南绿”。
    马英九政府积极推动两岸经贸，却忽略了贸易会造成国内的贫富不均，扩大失业，而产生一批赢家和输家。正如《华尔街日报》最近一篇报道指出的：“低收入的工人正在形成一个共识，即与中国大陆的贸易对富人的好处更大。他们的愤怒情绪因台北和其他主要城市飙升的房价而火上浇油。”【详细】

马英九按阶层调整收入，引来各方不满

     马英九当局调升公务员工资，虽然会得到公务人员的肯定与支持，但却引起更多的非公务人员的不平与不满意；马当局决定提高基本工资5%，却引起工商企业阶层的不满，认为增加成本，削弱竞争力，同时因提高工资幅度与劳工阶层的期望有差距，也未获得劳工阶层的肯定，而是表达了不满。
    尽管国民党在开放两岸经济关系，促进工商界开拓市场上做出了突出成绩，在台湾旅游经济上政绩明显。但是，对底层尤其是农民的关怀显然不够。去年国民党执政的苗栗县爆发大埔征地农民抗争事件，弱势的农民受到全社会关注。今年以来，农民问题又接二连三的爆发，进一步增添了农民问题对大选影响的变数。农民抗议活动与农民产品滞销问题等“三农”问题大大升高了农民问题的重要性与政治性，300万农民选票的流动对选举结果有着重要影响。【详细】

蔡英文打“贫富差距”牌，选民阶层分化

     民进党善于观察民情，蔡英文主打贫富差距、失业与弱势经济群体议题，而且认为马当局在施政上更照顾大资本家、工商集团利益，而忽视劳工与农民利益，也制造矛盾，增加民众对马当局的不满。在这一问题上，马英九相对被动，对连任较为不利，在野的蔡英文则较为主动，相对有利。
    一次站台，在候选人、观众都关心她的状况下，蔡英文慢慢讲起来住宅价格上涨、文化多样化、包括核能在内的能源政策、就业问题以及福利等广泛而具体议题。偶尔插“好不好？（hou mu hou）”，“对不对？（diu mu diu）”等一句话，由此抓着了支持者的心不放。国语和台语混在一起的演说半个小时才结束了。【详细】

未来台湾政党竞选趋势

年轻人和网络参选勃起，竞选技巧更重要

    选举活动正在与时俱进。在台湾选举看来，年轻人是关键群体之一。例如，蔡英文的电视广告中，一个女孩疑似马英九为男友，批判他的撒谎。以这种崭新的广告向年轻人呼吁。此外，一个马英久的媒体联络人告诉我，“在台湾选举上，社会性网络为了吸引年轻人发挥很大的作用”。因为台湾年轻人不太相信倾向两大政党之一的台湾媒体，他们主动在Facebook或PTT等BBS上热心讨论各种问题。除了房价上涨、与大陆学生雇佣方面竞争，无薪假等社会问题之外，他们还吵吵闹闹辩论两岸关系。
    而民进党的“三只小猪运动”，尽管小孩子存钱罐捐献违法，但民进党显然在这个问题上大打感情牌，让民众觉得政治并不那么“生人勿近”，也有亲切、可爱的一面，能缩小政治人物与群众之间的距离。并对“家大业大”的国民党进行反讽。【详细】

国民党有钱，民进党有爱，谁该成熟起来？

    尽管，民进党的“公平正义”口号，并没有一套完整的解决纲领，且在某些环保与开发的争议议题上，以及最需要改革的税制议题上，都并没有清楚的表态。只是，至少民进党去积极争取选民对这些迫切问题的认同，但国民党却依然自我感觉良好。民进党在下基层、听取公众意见之后，不再总是抓住历史上的“二二八事件”像个祥林嫂似地唠叨个没完，而是从当前的社会生活出发挑战执政党，毕竟贫富差距永远都是对执政党不利的议题。都说民进党“晓得选举，不晓得治国”，可是如果不能选举成功，又如何有机会“治国”呢？【详细】

结语

    这场选举当然不是真正的“阶级斗争”，但是却宣示了，台湾在民主化与本土化之后，下一个时代政治竞争的主轴。