13年后的绝望，溺死脑瘫儿该轻判吗？现年37岁的韩群凤原是广东东莞一白领，13年来无微不至地照料2名双胞胎脑瘫儿子，结果让一个原本尚算富裕的家庭沦落到赤贫，去年一番准备后亲手将他们溺死在浴缸里。很多人为这个“绝望的主妇”求情，那么她应该轻判吗？【详细】 先例：深圳溺死脑瘫儿，母亲获轻判类似的案例曾发生多起，比如《深圳晶报》2010年3月27日报道:抱着两岁半的脑瘫儿子跳湖自杀的母亲陈某某，被福田区法院一审从轻判处有期徒刑3年，缓刑4年。陈某某发现儿子患有脑瘫后，带儿子前往全国各地多家医院进行治疗，因为高昂的医疗费，最后家庭负债累累，在经济和精神压力下，选择溺死脑瘫儿。法院考虑到是迫于生存压力的无奈之举，社会危害较轻，从而轻判，并考虑到家人求情和家庭的重新弥合，判处缓刑，当庭释放。 【详细】 担忧：爱心松动，邪念势必侵入那么韩群凤是不是也应该轻判呢？在有人求情的同时，也有人表示了担忧：善良的人们总倾向于同情不幸者，但爱心的阀门一旦松动，邪恶念头势必一点点侵入，“杀死儿子”也就成为韩群凤实施的一项计划，有预谋，有步骤地走向罪恶。韩群凤遭受的苦痛不能成为她杀死两个儿子的理由，其情形可悯，但其罪行不应该被悲情遮蔽。用残忍手段故意杀人是不可饶恕的罪行，这个法律常识不因杀人者所处的环境和状况如何糟糕而有所转变。他们认为韩群凤没有穷尽一切手段来承担抚养义务，如果轻判，等于鼓励更多的父母逃避抚养义务而杀子。 这不是安乐死，脑瘫者受法律保护在法律和同情之间，有人认为韩群凤的做法等于结束了脑瘫儿子的痛苦，应该被看作安乐死。但法律人士认为，脑瘫儿不是濒临死亡的人，他们的生命权和正常人一样，任何人都无权剥夺。也就是，韩群凤应该承担故意杀人的罪名，即使法庭认定韩群凤是迫于生存压力而慎重对待，这也将是一个破碎的家庭。迫于生计的杀子和为了遗弃的杀子，尽管有着量刑的巨大差别，但我们必须要在两者之间选择吗？是什么让母亲违背常伦地对亲子下手？一个脑瘫儿就将一个家庭拖入死局？ |
法律人士认为，脑瘫儿不是濒临死亡的人，他们的生命权和正常人一样，任何人都无权剥夺。可是，治不好，养不起又该如何？ |
“中国家庭摊上这么一个脑瘫儿就毁了”目前，中国0至6岁的脑瘫患儿有30多万，每年新增4万多人。而脑瘫治疗非常复杂，费用更是高得惊人，一位脑瘫儿的母亲说：谁的家庭要是摊上这么一个脑瘫儿，就等于毁了。韩群凤、陈某某……都是如此。 脑瘫有时是因为无知导致的资料显示，如果孩子从6个月左右被诊断之日起至3岁之前，家长如果能和有关专业人员配合，每天坚持对孩子进行有效康复治疗的话，许多大部分至今还瘫坐在轮椅中度日的人，本来是有机会借助或半借助工具走路的。很多家长对脑瘫患儿的早期症状不了解或麻痹大意，比如有的孩子得了黄疸后，家长不重视，就可能发展到核黄疸脑瘫。一旦错过最佳时间，即使家长不放弃，脑瘫儿几乎也不可能被治愈。【母亲残忍溺死脑瘫儿彰显社会救济缺位】 严重匮乏的特殊支援机构对韩群凤的行为，广州医学院第三附属医院儿科主任崔其亮认为，"她的痛苦和绝望可以理解，因为脑瘫的治疗是个长期过程，对家庭、社会都会造成很大的压力。"尽管，中国有残联这样的机构能从社会捐助中，为脑瘫患者提供点帮助，也只是提供点药物，而且受助者微乎其微。很多家长无法找到少得可怜的助残机构，获得专业的指导，即使有民间机构帮助，也要承担高昂的费用。很多家长只好辞职、负债来照顾脑瘫儿，走上知其不可而为之的路。 【详细】 民办支援机构被绑缚手脚在国家尚没有承担起救助无劳动能力的人的责任，官办公益组织才刚刚起步关注脑瘫患者的情况下，尽管有些草根的民间支援机构出现，但是却要面临着资金的压力。工作人员的工资、电费、房租的上涨压力，都令孤立无援的民间机构头疼。而目前非营利民间支援机构的注册，按照当下政策，很难获得申请，往往要选择工商注册，提供工商发票，这令很多希望免税的捐助人选择放弃。 【详细】 |
当地的一位权威医生甚至向他们这样比喻：“你们就是有一卡车的钱也没有用。” |
美国脑瘫儿：政府从生管到死在欧美日，对脑瘫在内的特殊儿童，其费用不是由家长，而是由其所购买的社会保险和医疗保险之外的“特殊儿童补贴”支付。所有患儿家长根据收入等级，会有因抚养特殊儿童的减免费。家长不会因生养了一个这类的孩子而增加财政负担。 政府购买服务提供护理在美国，从诊断之日到3岁阶段，社会服务的内容是“早期干预”。由专业人员去训练孩子。在欧、美、日等国，这一阶段的服务是全免费的，有心理医生和家长谈话做“家庭支援”。从3岁至6岁学龄前阶段。学前教育在美国算义务教育范畴，只要患儿上官办公立学校，是全免费的。特殊学前教育在美国90%都是民办机构即NPO在做，由政府为他们提供住房场所，也可申请项目基金，由“政府购买服务”。【详细】 联邦基金资助成年前的学费6岁至18岁的义务教育阶段，患儿上公立学校全部免费，而且公立学校不得拒收。公立学校或建有特殊儿童学校，或在普通学校里开设特教班。美国新泽西州一个智障孩子，因成本开销大，其家庭会每年享有联邦教育金4万美元：这笔钱跟着孩子走，他在公立学校上学，这笔钱被拨到公立学校；选择在私立学校上，私立校拿钱，选择权在家长。而中国的选择权在社会、学校可以随意拒收，而家长一点辙没有。【详细】 “福利工厂”帮助他们融入社会在16岁左右，国外对患儿开始职业前培训。因为这部分人自立很困难，先进行“支持就业”。由社工为其找工作岗位，帮助雇佣者适应、了解其人，为该人进行岗位培训。其后是“福利工厂”：由政府兜底的纯属社会福利事业的工厂。任何脑瘫人，福利工厂每接纳一个就会获得政府的残障补贴，而他们18岁成年后，则政府接过父母的责任，为他们提供福利公寓，美国是由NGO办、由政府提供住房基金，欧洲还是由政府办。从而保障脑瘫等特殊患者的生活和他们父母的生活。 这些钱是从哪里来的？政府投资在每个脑瘫患者身上的钱不可谓小数，在给父母减压的同时，美国政府是怎么做到的呢，尽管他们有着上百万的脑瘫患者？我们看看美国的联邦财政支出，也许有所启示：社会保障、保健医疗、医疗补贴、低收入补贴，仅仅这相关四项，就占到了总开支的一半以上。【详细】 |
其实不光是在美国，许多国家的特殊学前教育都是由政府办的公共教育机构提供服务。其费用不是由家长，而是由其所购买的社会保险和医疗保险之外的“特殊儿童补贴”支付。 |
责任编辑：北民
微 博
开心网
人人
白社会
豆瓣
新浪微博
网易微博
QQ空间
