清明节，你家的墓地到期了吗？

墓地双轨制，公墓私墓各得其所

     经营性墓地就要有符合市场运作的管理体制，公益性墓地就要按照性质定义其运作方式。可是，中国的土地垄断在政府机构手里，投放市场的土地量并不是按照需求供给，而且政府部门也插手营利经营。公归公，私归私成为空话。

将墓地纳入国家公共福利，任何公民永久免费

    在美国，实行的是公墓和经营性墓地并存的“双轨制”，除国家公墓以外，殡仪馆、墓地均为私营。国家公墓为国家拨款，工作人员均为公职（要有从业资格）。对于安葬者，国家提供的标准面积及墓型为免费，墓碑很小，多为白色。美国突出公墓的公益性，满足了低收入群体的需求。这种公墓可以很小，很简朴，但毕竟是解决了死有其所的问题，不至于无处安身，让自己及子女背上沉重的债务。而中国土地是公有的，更要为每位公民的安息提供一个永久的去处。

经营性墓地市场化，私墓之间公平竞争

    同时，美国还为公民们个性选择提供了私营墓地服务。其私营墓地价格不菲，因为墓地、壁葬、骨灰寄存均为永久性质，室外墓地一般价格7544至180000美元之间，壁葬从1000美元起价，室内骨灰寄存从2250美元起价。私营墓地之间公平竞争，人们有更多选择，这些购买者多是有钱人，比如明星迈克尔.杰克逊、伊丽莎白.泰勒等，既能满足人们不同的需要，也能通过市场和税收，将这笔钱用来转移支付，维持免费公墓的费用。【详细】

让人们自由选择墓地，英美都是这么干的

    英国和美国一样，不同的是英国的墓地紧张程度比美国更严峻。整个英国目前约有2000万个墓地，墓地已经稀缺到必须重新利用的地步。但是，英国宁愿在旧墓上面建新墓，也并没有什么20年的期限，要续费之类的，英国人认为墓地是往生者的永恒住所，就和家一样神圣不可侵犯，有些墓地甚至存在了两千多年。只有那些废弃的墓地才会重新启用。给人们选择，让有需求的人来决定他及他的家人选择公墓还是私墓，才能让暴利和炒作消失。

墓地并不是传说中的“刚性需求”

     生前的居所和死后的居所，都被那些缺乏“道德血液”的家伙给炒上了天，所以有人呼吁政府建设“经济适用墓”，有人建议给墓地管理也出个“国八条”。可照此逻辑发展下去，是不是以后买墓地还要提供纳税证明，甚至摇号？

海葬等环保葬节约墓地，国家拿钱补贴激励

     其实，不论你是否“死得起”，只要时辰到了，再高的墓价也拦不住死亡的脚步。除了进入墓地，你还可以选择回归自然的安息方式。比如海葬，据介绍，骨灰属无机物碳酸钙，无毒无害，撒进江河湖海不会污染环境。比如使用3个月内可降解的骨灰盒。尽管环保葬，在中国传统的丧葬文化中尚未很难接受，但是上海那种为海葬补贴的方式还是有效果的，海葬者为后人节约了有限的可利用的土地，他们应该得到人们的尊重。

神马调控、“经济使用墓”都是浮云

    有不少专家，认为应该将墓地也像房地产那样纳入政府的调控范围，出台类似的“国八条”，有的还建议相仿经济适用房，政府主导建设经济适用墓，更多的这是希望政府严格控制墓地价格，制定墓地使用上限，实际上看看目前房价的调控情况，这样做的效果也就知道了。活和死看起来是对应的，但却有根本区别。从经济和生死理念上给予海葬、树葬更多的引导，或者在私墓和公墓间自由选择，显然比“调控墓价”或者“建设经济适用墓”更有意义。 【详细】