“管理”已经变味了

政府酝酿出台治理团购措施

日前，商务部直属机构中国国际电子商务中心已经针对团购行业推出诚信资质认证和评级标准，欲设置门槛约束团购市场乱象，申请认证的团购网站必须如实填报相关材料。一旦新规落地，这将是国内首个针对团购新兴电子商务模式的监督措施。据悉，工信部、国家工商总局、国家质检总局等其他政府部门也在酝酿出台相似措施。【详细】

“管理”有特殊的含义

前几年，中华大地到处都在谈管理。书店入口处的显眼位置，全是管理类书籍，好像全国人民都做了产品经理。MBA和MPA的学费一年比一年高，领导们的学历都普遍升级。至于管理水平有没有跟学历和薪水一样涨上去，那是要打个问号的。众所周知，管理这个词汇，在中国语境下，可以引申的涵义极为丰富。　　
比如大城市堵车的时候，假如交通台说某处实施了“临时交通管理措施”，那一定就是禁止通行，不让走了。城管的全称是“城市管理”，在人们的印象中就是不让摆摊。网络管理员一般的职责就是删帖。总之，管理通常就是禁止，故而总给人雷厉风行、秋风扫落叶般无情的印象。还有一种管理就是发个牌照，交点管理费，比如不能禁止的出租车就是这样。

是监管还是假监管谋福利？

潜规则：收费=权利寻租

消费者和多数网民之所以对政府部门的干预不领情，最重要的原因可能是不相信政府有关部门的监管能起到什么作用。网络团购市场正蒸蒸日上，对政府监管部门而言，这多多少少也算是一块可以盯紧的“唐僧肉”，以“监管”的名义为部门谋些“福利”，也是大有可为的。可以想见，推出诚信资质认证和等级评定标准势必要收费的，只要一涉及收费，就可能涉及到权力寻租或者其他权力利益，其中的好处世人皆知。

多给民营企业自由的空间

据说咱们中国早就进入市场经济时代了，而且还经常要求外国承认咱们的市场经济地位。假如大学教材没写错的话，市场经济应该是一种自由经济而非管制经济。自由经济有个好处，就是不设置过高的进入门槛，企业会在竞争中完成对自身的规范，那些不遵守行业规范的企业，自然而然会被消费者淘汰，或者被更有公信力的企业兼并。从某种意义上说，市场的选择约束了企业的不规范行为。
改革开放之后，民营企业的活力大家有目共睹，但是民营企业为什么后来会逐渐失去活力，原因也是有目共睹。这么多年来，对社会主义经济，曾有一句很传神的描述：一抓就死，一放就灵。改革开放的过程，正是政府对企业的约束越来越少的过程。去年改革开放三十年，很多民营企业家都对着镜头说，党的政策亚克西啊。什么政策？就是越管越少的政策。好像最近几年，貌似又管得有些多了。【详细】

以准入门槛来收费管理是行政乱作为

消费市场中存在乱象，政府部门出面监管理所当然。具体在网络团购市场中，政府干预从长期来说肯定是必要的，但政府干预的时机和力度也很重要，不同时期和不同程度的干预对于行业发展来说结果完全不同。目前中国网络团购刚刚起步，还存在很多创新和发展的可能，这个时候政府部门急吼吼地出面干预、设置门槛等等，会不会伤害到这个市场的发育？【详细】
回头说这个团购的事情，团购在美国兴起，也就是这一两年的事情。我们没有听说过美国政府出台了什么政策法规要求网站报备或者缴纳管理费——事实上除了缴纳税款外，这些企业给政府掏其他的钱，政府都是违法的。即便政府进行真正意义上的管理，那也是一种不要钱的服务。除非我们的有关部门认为自己的职责就是收钱，否则以准入门槛来收费管理就是一种行政乱作为。不仅对不起企业，也对不起网民。

团购要管理，更要促进

先谈服务再谈管理

我并非反对有关部门对团购进行管理。而是说，作为主管部门，更应该从建设的意义着手，想着怎么样给企业服务，如何保障企业发展的外部环境，促进这一新兴产业的发展。现在官员往往喜欢说，咱们一起把蛋糕做大，可现实的情况往往是他们早就直接打算把生面粉就着黄油吃了，等不及吃蛋糕，或许是胃口大，或许是真饿了。【详细】

放过年轻的团购网站吧

团购网站是中国互联网从外国学来的一样新事物，有待发展。假如新兴行业都进行出租车的那种管理办法，势必会扼杀创新——哪怕是山寨的创新——的念头和动力。说白了，这是一种杀鸡取卵的做法，蛋糕永远在未成型的时候被吃掉，对这个国家的经济来说，不是一件好事情——即便他们认为管理是个好事情。希望有关部门能够高抬贵手，网店已经管理过一回了，行行好吧。
从长远来看，政府干预在长期来说肯定是必要的。但是政府干预的时机和力度也很重要，不同时期和不同程度的干预对于行业发展来说结果完全不同，希望政府能够谨慎处理，真正地引导行业健康发展。

搜狐评论责任编辑：胡拜地