有远见卓识的美国政治家们应该意识到，人民币汇率问题只是中美经济问题的一个小插曲。为了实现美国利益最大化，没有必要纠缠于人民币汇率这种鸡毛蒜皮，而应将眼光转向更广阔中国金融市场开放进程，帮助中国实现金融现代化目标。【详细】【网友评论】
 |
美国国会推出特别关税法案 |  |
 |
美国众院委员会批准针对中国汇率法案人民币汇率问题是中美之间绕不开的热点话题，也是两国博弈的焦点。尽管温家宝总理在9月22日表示，人民币汇率是经济问题，决不能政治化。但事与愿违，汇率问题早已超越经济范畴，不可避免的打上了深刻的政治烙印。24日，美国众议院筹款委员会通过了《汇率改革促进公平贸易法案》，旨在针对“货币低估”国家征收所谓反补贴税。这个法案无疑是近来美国对人民币汇率不满声音的体现，也是具体法律行动的第一步。 【详细】 |
此举不仅是吸引选票的政治秀就事论事而言，不能简单的因为美国中期选举将近就将美国国会的行动看做是一场政治秀。当然，这次行动一定程度上可以视为某些党派和候选人在中期选举中拉票的一种手段，但对美国的普通选民而言，人民币汇率问题不至于成为左右他们投票的关键因素。向普通选民解释清楚人民币汇率和美国失业率之间的关系并不是一件易事，能够理解其中奥妙的选民恐怕也不会认同人民币升值就能够改善美国的就业状况。 |
|
生不逢时的偏激法案很难实施 |
|
 |
法案离真正实施还很遥远在某些美国议员看来，人民币汇率问题这么多年来都没得到彻底解决关键就在于美国方面没有法律支持，在这一问题上表现软弱，往往中方作出象征性让步之后就偃旗息鼓、鸣金收兵。不过也没必要过于担心，众议院筹款委员会通过法案距离真正可实施尚有千里之遥。不光说后面还需众议院、参议院通过和总统签署批准，即便真的最终通过一个偏颇激进的法案，美国商务部能真的随便挥起这根伤人伤己的贸易壁垒大棒么？【详细】 |
日本干预日元在前，中国不必担心在众议院、参议院和奥巴马总统逐步审查的过程中，一个偏激的法案最终通过的可能性很低。即便出于种种考虑最终通过这个法案，法案的内容也必然会经过不断的妥协和调整，最终能构成的杀伤力会相当有限，通过的更有可能是一个温柔的劝诫性法案。 实际上，即便存在着这样一个激进的制裁法案，中方也不会担心。菅直人政府刚刚大举干预日元，假如该法案仅仅针对人民币，难免让人认为“厚此薄彼”，耻笑起法案严肃性。从政治上来说，这个法案通过可谓生不逢时。对美国而言，中日两大贸易伙伴难道不是都喜欢干预汇率么？ |
贸易战方式不可能解决汇率问题 在中日钓鱼岛冲突刚解决的当口，美国议员提出这项法案除了会刺激中国国内的反美情绪之外不会有任何好处，这必然会激化中美双方在人民币汇率问题上的矛盾，将一个原本可以限制在经济领域的议题进一步扩展到政治领域，而且还会进一步抬高其政治意义，不利于这一矛盾的软着陆。两国假如都以挑起民粹来证明自己主张的合理性的话，那无疑是两国利益的重大损失。
|
|
汇率问题上，中美应该怎么办 |
|
 |
人民币汇率不仅是经济议题 单纯就人民币汇率问题而言这当然是一个经济议题。但这一问题不巧与中国金融体制、经济体制纠缠不清，于是即便在中国国内，也很难将其作为一个简单的经济问题来处理。从鼓励出口创汇到抱怨外储过多，中国经历这一转换不过数年而已。原有的经济体制明显成为人民币汇率问题的掣肘，也越来越成为中国对外贸易发展的障碍。 【详细】 |
美国政治家更应关注中国金融开放 关注中美贸易长远利益的政治家们应当把焦点转向中国的经济体制特别是金融体制改革。没有金融体制改革，没有中国国内存款保险制度的建立和人民币利率市场化，人民币汇率的市场化就不可能实现。而这，不是一个简单的法案可以解决的，这需要中美两国长期的沟通和协作。
有远见卓识的美国政治家们应该意识到，人民币汇率问题只是中美经济问题的一个小插曲。为了实现美国利益最大化，没有必要纠缠于人民币汇率这种鸡毛蒜皮，而应将眼光转向更广阔中国金融市场开放进程，帮助中国实现金融现代化目标。一个发达而开放的中国金融市场更符合美国利益。
【详细】 |
中国应坦承局限，抛弃民族情绪 对于中国而言，没有必要为了息事宁人而制造出所谓人民币汇率的鲍尔森走势、盖特纳走势，这种权宜之计毫无必要，也没人会领情。Lex专栏就不无讽刺的指出：与人民币波动关联最大的，不是篮子中的11种货币，而是美国财长蒂姆?盖特纳的讲话。
坦率的承认自己的局限和不足并不是什么丢人的事情，因为那是人所共知的现实。意识到这一点，抛弃民族主义情绪，将人民币汇率问题带回正常的经济领域，这才是中美两国政治家应当努力做到的。
|
搜狐评论 责任编辑：李拜天
