《透视宜黄强拆自焚事件》是篇难得一见的奇文，其价值在于，满纸都是荒诞的推论、雷人的话语，却栩栩如生地揭示在拆迁这个问题上许多地方官员的真实想法、认识和态度，和盘托出了某些官员们敢于强拆乃至血拆的理论基础。【详细】【网友评论】
 |
一位基层官员的“强拆”观 |  |
 |
“没有强拆就没有新中国”10月12日，一位署名“慧昌”的宜黄县政府官员以《透视宜黄强拆自焚事件》为题，投书媒体，洋洋数千言，呈现了该“官员”眼中的事件始末，指责媒体的 “推波助澜”，赞美宜黄的“高速发展”和“崛起”，竭力为“强拆”申辩，称之为“无奈的选择”，也表达了他对事件“深层原因”的分析总结：“从某种程度上说，没有强拆就没有我国的城市化，没有城市化就没有一个个‘崭新的中国’，是不是因此可以说没有强拆就没有‘新中国’？”【详细】 |
“每个人都是强拆的受益者”作者在文中用了大量的篇幅为野蛮强拆辩护和张目。除了前述骇人听闻的“没有强拆就没有新中国”的主张，作者还认为，强拆是为了公众利益，“每一个人都是强拆政策的受益者：君不见，当您安住在宽敞舒适房子里、 当您行走在宽阔明亮的大街上，当记者住在高级宾馆挥笔写就痛斥强拆政策文章的时候，您是否想过，您脚下的土地可能就是政府用强拆手段征来的？”【详细】 |
|
“真心话”面具下的谬论 |
|
 |
一份基层官员心态范本这无疑是篇难得一见的奇文，其价值在于，满纸都是荒诞的推论、雷人的话语，却栩栩如生地揭示在拆迁这个问题上许多地方官员的真实想法、认识和态度，和盘托出了某些官员们敢于强拆乃至血拆的理论基础。如果这种抱怨在官场体系内，对他们的上司而发，倒是应该给予几分理解与同情。在当下的政治生态中，一级压一级，在GDP的增长与维稳的要求双重夹击下，一些基层公务员确实觉得里外不是人。 【详细】 |
一番冷漠荒唐的“真心话”此文虽出自县府官员之手，却绝非应景的官样文章。从其颇费笔力、行文殚精竭虑，以及触及的问题和言论的尺度看，都不失为一篇精思附会、言之有物、貌似剖心沥胆且用心良苦之作。然而，这些文本的“优点”，并未能掩盖其人性的冷漠、观念的荒唐、逻辑的悖谬以及是非不清、混淆黑白和强词夺理的致命伤。【详细】 |
不分“事实”与“价值”的强盗逻辑通观全文，乍看蛮有道理，实则处处故意混淆概念，如充满“强盗逻辑”：只要能将财物抢到手，实现利益最大化，什么样的手段都是合理的。“没有强拆就没有新中国”这句话是一个事实判断，确实，强拆客观上促进中国基础设施的发速发展。但是“事实判断”并不等于“价值判断”。不能说强拆带来了城市化，造就了“新中国”，就具有正当性。且不说这样的“城市化”究竟谁得利。即便是多数人得利，就如文中说的那样，因此就该原谅、默许所有的罪恶与血腥吗？【详细】 |
无视个人利益与公众利益的基本常识 至于文中说个人利益应该让步公共利益，指责老百姓自私自利，更是不值一驳。所谓公共利益，其来源必须是程序合法，公、私之间必须有明确的界线。民主政治架构下的“少数服从多数”只能用于公共事务管理，比如说一个业委会选哪一个物业公司，由于意见分歧，不得已由所有业主投票来决定。但这种方式不能用于对公民人身权和财产权的处置，也就是说，九个人不能决定剥夺另一个人的财产。【详细】 |
|
投书者的本意在“围魏救赵” |
|
 |
“强拆工作就依然要进行下去” 这篇奇文最后得出了一个十分“强悍”的结论：“宜黄强拆烧伤事件终将过去，只要地方要发展、只要城市化没有停止，强拆工作就依然要进行下去。”这种夹杂着要挟和威胁含义的论断，还真有点儿让人哑口无言的功效。至少，只要土地财政一日依然是地方财政的主要来源，强拆血拆就可能一日不会止息。现实中，近日广受关注的北海银滩强拆事件，恰好就是一个有力的注脚。【详细】 |
文章目的不在强拆而在鸣冤叫屈 当然，稍具理解力，就会发现这篇奇文所谓“透视强拆自焚事件”，只是一个幌子。
其信口开河的缘由，其本意是围魏救赵，目的并不在为强拆鸣锣开道，而是在为因强拆自焚事件被问责的一众宜黄县官员鸣冤叫屈，借个人的名义宣泄小集团心中的牢骚，表达对上级处理决定的不满，以及对抗。可以揣测：如此冷酷无情之文辞，恐怕不是任何具备人之常情的人可以撰写的，经验表明，这通常是御用写作班子或者说唯利是图的刀笔吏集体作业才干得出来的事。【详细】 |
搜狐评论 责任编辑：李拜天
