杨涛：梦鸽申请公审是对司法公信的反拷问

　　7月28日，李某某家庭法律顾问兰和微博发布，李某某母亲梦鸽将向法院提出申请，公开审理其儿子李某某涉嫌轮奸一案。该消息一经发布，立时引发强烈反应。北京市海淀区法院回应称将会依法审理。

　　很明显，未成年人案件不公开审理，这是法律的明文规定。但是，不但作为监护人的梦鸽提出要求公开审理，连对法律精通的律师也支持梦鸽的申请。明知不可为而为之，其幕后肯定有深意。有人认为这是对舆论打“悲情牌”，这说法也许没有错。但我认为，此举更像是李家对司法公信的一种“反拷问”。

　　如果抛开李某某家庭背景不论，李某某涉嫌轮奸，虽然性质严重，但也只是一个普通刑事案件。但是这个案件之所以引发全国公众的关注，就是因为李家有明星背景。公众普通担心，这样一件普通案件，会不会因为他家特殊的权势与影响力，对司法施加压力，进而影响到司法公正审判。所以，目前的舆论态势是一边倒地对李某某进行指责。

　　这种舆论的高压态势，背后是司法公信力的缺乏与流失。多年来，一些司法不公的案件被揭露，让公众对于司法的信任降到低点。由于公众对司法产生了不信任，因而普遍相信如果不进行密集报道，李某某的案件就可能被司法机关不公正处理。

　　然而硬币的另一面是，密集的舆论攻势，也让李某某的监护人和律师感到害怕。在他们看来，如此密集的舆论监督，已经形成了“舆论审判”，对于犯罪嫌疑人有利的证据，可能会湮没于指责的口水之中，他们担心司法可能屈从于公众压力，屈从于舆论，形成“未审先定”。

　　因此，梦鸽的公开审理的申请，既是对舆论打“悲情牌”，更是对于司法公正的“逆向拷问”，是作为犯罪嫌疑人一方对于司法公信力的忧虑。一面是公众对于司法屈从权势的担心，另一方面是犯罪嫌疑人对司法屈从“舆论审判”的忧虑。所以从表面上看，是舆论与李家热热闹闹的攻防战，本质上讲，被架到火上烤的却是司法，司法的公正和公信力。

　　司法别无他途可走，只有以事实为依据、以法律为准绳，公平、公正地处理此案，才能避免公信力跌跌不休。当然，这需要全国一盘棋，更需要时间来挽回局面。

　　相关评论：

　　更该同情和关心轮奸案受害者

　　微博札记：轮流发生性关系？我和小伙伴惊呆了

　　“轮流发生性关系”与轮奸有何区别？

　　搜狐快评：强奸就是强奸，不分三六九等

　　为李天一涉轮奸做无罪辩护别踩着“陪酒女”