周东飞：反思厦门公交大火只为同情我们自己

　　细节往往直击人心。这是厦门公交大火中的一个细节：目击者看见一位被烧伤的女孩在哭泣，不知道是裤子还是裙子烧没了，只剩下一条内裤，腿和手严重烧伤。女孩一直哭着说，她还要高考，还有一天。我读到此处，被泪水模糊了眼睛。相信更多的人也会和我一样，想对那个叫陈水总的人说出4个字：决不原谅。

　　无论有多大的委屈，都不能以这样极端的方式来祸害别人。46条生命，可以说与陈水总无冤无仇。他们中的绝大部分都是兢兢业业努力生活的普通市民，踏上这趟车的微薄愿望只是早点到家，他们有自己的家庭亲人，有自己平凡和平静的生活。如今，一场大火让这些民众与家人从此阴阳两隔，经此变故，又要有多少家庭从此走不出悲痛的阴影。更有那些可怜的孩子，十年寒窗苦读，眼看一朝结束，轻松时光正要开启，还是这场无名之火，将他们的生命、梦想一同葬送。除去死者，还有8名高考生至今没有下落。而这一切，最直接的原因，就是那个叫陈水总的人丧心病狂放出的一把火。

　　即便同意他在微博上披露的那些信息，我们也看不出他到底有着多少非烧不可的委屈。陈水总说自己年轻时经历的磨难，也可以说是一代人共同经历的东西，并不是他比别人陷落得更深。而最后让他恼火的事件，是因为有关部门写错了他的年龄，导致他无法办理“退休”手续。其实，应该是领取养老金的手续。若换一个稍稍开朗的人，就算是写错了无从纠正，今年办不了，明年一定可以。这件事情并没有严重到要拿另外46条人命来为自己殉葬的地步，一个人以自己的偏执去绑架他人的性命，无论如何都不会得到社会的谅解。陈水总在强调自己利益的时候，却邪恶地践踏了他人最重要的利益 生命。

　　即便他已经死去，对他的谴责依然不会停歇。然而，我们对厦门公交大火的反思，不应当仅仅局限于谴责甚至是诅咒陈水总的层面。值得我们去反思的东西其实很多，比如厦门BRT的安检措施是否得力，BRT的高架模式是否存在救援方面的隐患？除了技术层面的检讨之外，我们的反思理应延伸到社会层面。在对待陈水总的诉求方面，相关政府部门是否存在他在微博中所说的推诿拖拉问题？尽管有当地不愿透露姓名的官员称，陈水总在微博上反映的问题是“一面之词”，并不符合事实，但是这也并不说明，在对待陈水总的问题上，当地相关部门就已经没有了值得去反思和改进的地方。

　　并不单单是政府部门需要去反思，社会应当是一个更宽泛的概念。陈水总的微博是事情发生之后，才被媒体所“发现”。我们一直认为，这类社会化的媒体是个人求助社会最好的工具。可是，为什么陈水总的微博没有能够引发任何波澜。这其中可能存在苛求，但是微博传播是不是存在套路式的吸引眼球技法，这同样值得我们去探讨。当极端事件更容易引发关注的时候，感到孤独无助的人可能更倾向于去制造“大事件”。

　　有评论认为，不能去同情杀手。是的，但是不同情杀手，并不意味着我们不需要进行更广泛的反思。因为，对厦门公交大火的反思，不是要同情杀手，而是在同情我们自己。微博上有一句话说得特别好，“大家都在同一辆车里，如果一个人绝望，那么所有的人都不安全。”从社会层面去反思这一事件，不是要为凶手脱罪，而是要为所有无辜者今后的安全作更深远的打算。

　　最根本的问题是，整个社会机制应当努力去融合对立者，而不是制造对立者。从更大程度上消除种种不公平不公正，让失意者不至于沉沦，让怨恨者得到纾解。用公平正义来消除社会的易燃点，那么类似的厦门公交惨剧自然会大大降低发生的几率。然而，一切谈何容易。是不容易，但是和无辜的人命比起来，改变是必须的，而且是可以实现的。

　　相关评论：

　　厦门公交起火：天天坐公交 公共安全让人难安

　　厦门公交大火再警示“人命关天”要义

　　搜狐网论：我们该如何应对“极端负面”情绪

　　任何理由都不能戕害无辜