魏青：对“镇雄山体滑坡”的几个再追问

　　专家的“无关说”无一例外都指向无“直接关系”，而无“直接关系”也仅仅是地质专家站在地质的角度来阐释，那么有没有除地质因素以外的“间接关系”更值得追问和回答。

　　截至1月12日，云南省昭通市镇雄县果珠乡高坡村赵家沟特大山体滑坡灾害，共造成46人遇难，2人受伤，房屋、牲畜、道路交通等损失共计4550余万元。针对灾难发生的原因，专家组表示，连续雨雪天气是滑坡发生的直接诱因，最近一个月，该区域持续雨雪天气，堆积物水分渗透浸泡后达到饱和，在重力作用下发生滑坡。因此，该滑坡灾害为云南省冬季因连续雨雪天气导致的自然灾害；针对本次滑坡与煤矿坑道有关的说法，专家组表示，经查证，该区惟一的煤矿为高坡煤矿，矿区边界距滑坡直线距离500米。根据现场调查及滑坡成因分析，没有发现此次滑坡与采矿活动等有直接关系。（1月13日 《人民日报》）

　　云南镇雄滑坡灾难发生后，有关方面表示，将加大对灾害隐患点的排查力度，密切监视灾区隐患变化情况，建立24小时监测值守制度；将加大投入防治地质灾害。在46人遇难后，再来说这些“严格”的话语，虽然言辞灼灼，铿锵有力，但总感觉有些事后诸葛亮式的亡羊补牢之感，未免轻飘飘的，早知现在何必当初？

　　对于采矿引发滑坡的质疑，专家组的“无关说”在灾后不到两天迅即发布，称两者之间没有直接关系。但如此结论未免下的太早，更很含糊，也并没有支撑结论的调查细节，更没有从比较科学的角度来释疑，诸如地下采矿范围是否未触及滑坡山体，采矿是否影响到山体结构等等，更关键的是，专家的“无关说”无法说服目击者亲眼所见的征兆细节。

　　据目击村民讲，滑坡山顶有一个裂缝，有村民放牛时黄牛走失，后来发现是掉到这个裂缝里爬不上来；大约3年前，他们就发现了这条大缝隙，而以前并没有见过，发现时裂缝只有10多厘米宽，慢慢地裂缝越来越大，达到一两米宽，几十米长。裂缝并没有引起村民的重视，也没有人将此事上报相关部门。村民不约而同提到，山体背后有人开矿采煤，至少有10年以上的采矿历史。“山下早就成采空区了，裂缝是采矿造成的。”多位村民表示，泥流下滑吞没房屋时，他们看到山体上空腾起黑烟，他们认为，山体下面是煤矿采空区，巨响应是瓦斯爆炸的声音，而黑烟则是瓦斯爆炸造成的。村民曾奎也说，当天他刚刚走出村子，突然就听见远处山上传来一阵闷闷的声响，就像是从地底下发出来的那种声音，有点像什么东西在地底下爆炸的感觉。如果专家组连毗邻的煤矿的坑道都没有进去实地查看，或者就根本没有到煤矿区去调研，只是根据经验纸上谈兵，那么“无关说”未免太缺乏科学性，也太匆忙，没有说服力。

　　专家的“无关说”无一例外都指向无“直接关系”，而无“直接关系”也仅仅是地质专家站在地质的角度来阐释，那么有没有除地质因素以外的“间接关系”更值得追问和回答，就事论事只能看山是山，看水是水，未免有井底之蛙的半尺天空之感，灾难应该站在更广阔的行政管理和社会经济活动的大视角来分析，才更能够明察秋毫，找出问题的症结所在，仔细剖析，灾难的“间接关系”还真不少。

　　云南是一个无灾不成年的省份，镇雄县更不例外，近些年地质灾害不断，浏览搜寻该县的大政方针、新闻报道和会议宣传等资料，很难看到关于地质灾害预防的新闻和措施，更多的内容是强调工业经济特别是煤炭经济的“大跃进”，如果从大政方针上和关键会议安排上都“吝啬”地质灾害的预防，那么对地质灾害的忽视可想而知，这绝不是空穴来风，不管是2011年镇雄县的党代会报告里，还是2012年6月的政府工作报告中，几乎只字未提如何预防和减少地质灾害，那么所谓的“狠抓落实”和“拉网式检查”就只能是一句空话。

　　去年7月24日上午，该县国土资源局召开地质灾害防治工作紧急会议，研究部署地质灾害防治和救灾工作提出要求，重点灾害点做好监测监控工作。对辖区未出现或可能出现的地质灾害隐患点进行拉网式排查；做好地质灾害点的预案工作；认真做好干部卡片和群众明白卡的发放工作；对灾害区的群众进行避让搬迁的培训以及信息发布工作。但是，据镇雄县果珠乡政府一位姓傅的负责人透露，事故发生的镇雄县果珠乡高坡村赵家沟村民组并没有列入当地的地质灾害隐患点，也从来没有纳入群测群防体系。再紧急的会议，如果仅仅是会上铿锵表态，会后不落实或者落实走过场，也体现不了紧急会议的目的，国土资源局的地质灾害防治工作落实乏力，地质灾害隐患依然沉睡不醒。

　　2010年，来自镇雄县一位叫刘云鹏的大学生在《云南省镇雄县自然灾害调查报告中》无奈地说，我的家乡在我小时候的记忆中一直都是风调雨顺的,为什么最近几年频发自然灾害呢，通过家乡最近几年的变化让我了解到，从2006 年开始,家乡每年都会有几百亩森林被烧毁，当地人经常上山砍伐树木，一些不法商人还对本地森林进行滥伐，乱砍、滥伐、森林火灾、煤矿的过度开采是导致自然灾害频发的原因。不要对自然进行掠夺式的开发和利用，要取之有度。将环保进行到底，从而防止灾害的发生。这位大学生的所见所闻，从新闻媒体所拍摄的照片上也可以得到印证，赵家沟的山头上仅仅散落着零星的树木，光秃秃的山上，不少地方被农民开垦成田地，演变成了真真正正的“退林还耕”，水土怎么能够保持，怎么能够实现生态效益而保护农民的安居乐业。不说乱砍滥伐导致山体植被日益稀疏，不说生态欠账，不说植被破坏，仅说雨水冲刷和岩体松软，生态破坏的警惕性哪里去了？

　　云南省针对地质灾害的预警早于去年的11月21日就已经结束。也就是说，由于此次镇雄县山体滑坡事故发生在了地质灾害预警的真空期，因此云南省地质环境监测院没有做任何的预警和预报，没有科学的预警，不知不觉中灾难迟早要发生。

　　云南省昭通彝良地震后，地质专家已经对地震有可能造成后续影响的区域进行划分，结果显示，此次滑坡的赵家沟在这个“圈子”之外（《大河报》2013年1月12日）。既在监测的真空期，又被专家排查在“圈子”之外，两者合力作用，发生灾难的概率就大了。

　　几乎每次山体滑坡和泥石流，事前都有蛛丝马迹的征兆，这次也不例外，云南网记者采访事发目击者：村民王德文称早上8点左右出来上厕所，在浓雾中看到半山腰出现大片大片的灰，就像卡车在卸沙石一样。滑坡后缘的裂缝急剧扩展，并从裂缝中冒出热气或冷风，其实这就是山体滑坡前的征兆，可惜的是，由于村民预防山体滑坡知识和意识的欠缺，没有意识到灾难马上降临，如果这位农民朋友掌握了丰富的山体滑坡知识，迅速通知大家转移，也许这起灾难就可以避免。当地政府是否采取得力措施给农民普及山体滑坡的常识，有没有进行山体滑坡逃生的应急演练，更值得追问。

　　随着经济的发展，人类越来越多的工程活动破坏了自然坡体，因而近年来地质灾害的发生越来越频繁，并有愈演愈烈的趋势。再次提醒我们，善待自然，敬畏自然，正如十八大报告所指出的那样，国土是生态文明建设的空间载体，必须珍惜每一寸国土。必须树立尊重自然、顺应自然、保护自然的生态文明理念，把生态文明建设放在突出地位，融入经济建设等全过程，努力建设美丽中国。

　　对于镇雄滑坡灾难，有关领导表示，镇雄灾害再次提醒我们，地质灾害防治没有非汛期，地质灾害易发多发地区，要时刻绷紧地质灾害防治的弦，层层严格落实责任。凡是地质灾害隐患点，遇到极端气象或成灾迹象，都要及时组织群众避险，每一个人的生命都重于泰山，地灾防治是全天候的，不容丝毫懈怠。逝者已逝，来者可追，今天的举一反三是为了未来减少和杜绝诸如此类的灾难的继续发生，体恤和怜悯山区易发生地质灾害的农民的生命安全，不仅体现了以人为本的管理良心，更是科学行政和和谐社会的需要。