王自喜：无端猜疑叶诗文是体育场“冷战思维”

　　原题：无端猜疑叶诗文：“龙虾绝对不是鱼”

　　我本来想用的标题是：无端猜疑叶诗文是体育场“冷战思维”。先别忙着给博文下大而耸、体育形容扯上政治用语的结论，因为这世界忙于下结论者多得数不过来。中国游泳新苗叶诗文在本次伦敦奥运女子400米混合游中，轻松摘得金牌并打破世界纪录，让笔者也学了一次乒乓球教练刘国梁，在张继科打出战胜萨姆索洛夫好球的时候，双拳并排向前使劲一冲还附带一吼。可接下来就听说英国等媒体人猜疑叶诗文游得快，“大约”是服用了违禁药物。

　　英国大作家培根曾说：“猜疑之心犹如鸟类中的蝙蝠，它总是在黄昏中飞行”（《论猜疑》）。这就奇怪了，北京的时差与伦敦刚好七个小时。我们的早上，英国那几个记者正好在黄昏中“吐槽”。“逼逼舍”电视评论员在叶诗文一游完就来个“兴奋”暗示，紧跟着有英媒大篇幅质疑，再与西方其他媒体掰开揉碎看理由，无非是女子不可能游出这样的成绩，最后50米自由泳的速度，怎么可能超过泳坛“爷们”。

　　其实，表面上看，他们是在贯彻科学发展观：从运动生理学角度看，女子不会快于男子。而实际则是认定中国人，中国女子不能游出这样的成绩，简直就一个羡慕嫉妒恨。当那挑事的记者询问为什么不对叶诗文展开深度调查时，国际奥委会官员的回答是：“你这是故意找对象挑事”！国际奥委会医学委员会主席阿恩支持叶诗文，并从专业角度“辟谣”。

　　一针见血，冷战思维就是找固定的对象死磕。都什么时候了还把政治思维绑定于一个国家，伤及无辜的年幼的运动员。对于成运动过街老鼠的兴奋剂，国际奥委会有科学而严格的监测方法，并且这些办法是针对所有国家运动员的，公信度很高。如果针对中国叶诗文来个莫名其妙的“深度”调查，那不是头脑中有固定的歧视对象又是什么？笔者拒绝反戴过来猜疑的帽子，我的推理是建立此种逻辑中：除了抱固有的陈见，猜疑叶诗文实在找不出靠谱的理由。

　　奥运精神昭示，各国运动员来到伦敦，就像来到一个大家庭，和睦相处，公平竞赛，更快更高更强。要是东道主担当不起促进和睦的职责，抑或有设定的猜疑对象，就会给运动气氛带来很多尴尬和不爽。照你们这么说，把韩国国旗戴给朝鲜，把中国国旗吊在韩国旗帜的下面，我们可否理解为不是一时一地工作疏漏，而是有意为之？不，我这么想，培根的话犹在耳边：“猜疑不是心理有障碍，而是头脑有问题”。用网络流行语说，就是脑残。你们过去对跑得快的王军霞们也施过这种怀疑狠招，结果呢？

　　就从运动生理学角度看，女运动员在某一点某一时段超过男运动员是有可能的。穆桂英还可代杨六郎出征，谁说女子不如男？恰恰所谓最后50米比男子快，是因为罗某人在扫尾段故意“放水”。何况叶诗文在混合游中的自由泳本来就是她的杀手锏，在世界大赛上不止一次显露。一个女孩，一个中国女孩，才十六岁，其中一段超“快男”0.17秒，不是服用违禁药物又是什么？这样的思维让我想起英国另一位哲学家罗素先生讲的一个故事：1894年，他因法语好被任命为巴黎英国大使馆中名誉参赞。他没有津津有味地去抄写那些啰嗦的文件，是因为这些文件企图说服法国政府相信“龙虾绝对不是鱼”。

　　请相信那些现场观看比赛的英国观众，他们才是有良心有见地的评论员。男子双人十米跳台跳水，一对英国运动员前三轮成绩超过一双中国运动员，现场气氛热烈，英国观众对夺金寄于很高的热情。最终是中国运动员获得了金牌，在接受媒体采访时，那些观众说：“我想他们赛前一定经过了很多训练。祝贺你们”。但愿叶诗文听到这些话，但愿你“不诱于利，不恐于诽”。不上当，不中计，不正中下怀。更但愿你在200米自由泳预赛上的最后突然减速是为了积攒体力到决赛，不是害怕枪打出头鸟。新苗茁壮，哪管风吹浪打，祝你决赛中来个闲庭信步，一转身伦敦神游。

　　现在的问题是，叶诗文顺利通过药检，权威报告已出来，英国奥委会也确认其清白的情况下，“她怎么会游这么快”的始作俑者还会生枝叶吗？理性明智的做法是向叶诗文道歉，痛改红口白牙、口说无凭的坏毛病，挽回媒体公信力，由“冷”转热。