河南商报：中美差旅费标准不能只比高低

　　根据财政部2006年《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》规定，住宿标准（每人每天）副部长级600元、司局级300元、处级以下150元。伙食每人每天50元。交通、通讯等杂费每人每天30元。照此标准，中国机关人员出差费用标准远低于美国官员。（4月6日财政部网站）

　　比高低更要比执行

　　相比美国外交官在海口的住宿补贴标准为181美元，折合人民币达1136元，仅从限额上看，中国的标准远比美国来得苛刻。但是，更为关键的是对规定的监督与执行，相比美国大使出差住哪儿，花了多少钱，大家一清二楚，国内官员差旅费，却鲜有公布明细的。而且，美国公务差旅报销限额每月发布，因地而异，而我们至今仍在统一执行2006年就出台的公务人员差旅费管理规定，执行力存疑。

　　以这次美国驻华大使骆家辉参加的博鳌论坛为例，有不少中国官员也参加了，这些官员住了哪些酒店？住宿费用几何？是否符合咱们的差旅费管理规定？如果这些也能拉出来遛遛，官员出差花费低才更有说服力。 （吴江 市民）

　　既有差旅费何需接待费

　　客观地说，中国官员差旅费标准有些过低，可奇怪的是，好像并没官员因此抱怨，这是为什么呢？奥秘就在于，我们不仅对出差官员有差旅费报销，而且全国每年还有高达3000亿元的公务接待费。可既然国家明明已经对出差官员按标准支付了差旅费，凭什么每年还有那么巨额的公务接待费？所谓“公务接待”到底接待的是什么？

　　一面安排差旅费，一面又有巨额接待费，等于是两次以同一事由向纳税人报销，这是明显不合理的重叠浪费。如果能够取缔公务接待费，同时严格执行差旅费标准，那么，即便将官员差旅费提升到美国标准，公众亦是非常乐意的；对财政开支而言，亦是可观的节省。否则，再低的差旅费标准，终究也只是纸上的节约。 （盛翔 会计师）